MercoPress. South Atlantic News Agency
Nuevo fallo de la CIJ contra Venezuela en el caso del Esequibo
“Guyana confía en que el tribunal mantendrá su antigua frontera internacional con Venezuela”, dijo el presidente de Guyana, Irfaan Ali El Gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro recibió este jueves otro revés cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó nuevas objeciones presentadas por Caracas en relación con la disputa territorial con Guyana por el Esequibo, rico en petróleo.
Guyana defiende un límite establecido en 1899 por un tribunal de arbitraje de París, mientras que las reclamaciones de Venezuela se basan en el llamado Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con el Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que estableció las bases para una solución negociada y desconoció el tratado anterior sobre el territorio de 160.000 km2.
El caso está desde 2018 en manos de la CIJ, la mayor jurisdicción de la ONU con sede en La Haya.
El tribunal “rechaza la objeción preliminar planteada por la República Bolivariana de Venezuela” por 14 jueces contra uno, anunció la presidenta de la CIJ, Joan Donoghue, lo que significa que el tribunal ya puede proceder a las audiencias sobre el fondo de esta disputa.
“Guyana confía en que el tribunal defenderá su antigua frontera internacional con Venezuela”, declaró en un comunicado el presidente de Guyana, Irfaan Ali. “Guyana siempre ha estado plenamente comprometida con la resolución pacífica de la disputa con su vecina y hermana república de acuerdo con el derecho internacional”, añadió.
“Venezuela no reconoce el mecanismo judicial como medio de resolución” de la disputa con Guyana, dijo la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, también en un comunicado en el que agregó que Caracas “evaluará” las implicaciones del fallo de la CIJ “de manera exhaustiva” y “adoptará todas las medidas a su alcance para la defensa de sus legítimos derechos e integridad territorial”.
La disputa se reavivó en 2015 cuando el gigante petrolero estadounidense Exxon Mobil encontró yacimientos de petróleo frente a las costas de Essequibo, que equivale a dos tercios de Guyana.
El Estado venezolano argumenta que la zona le pertenece porque formaba parte de la Capitanía General de Venezuela del Imperio español y que los límites en los países sudamericanos se establecieron bajo el principio “utis possidetis iuris”, por lo que tendrían derecho al territorio que tenían durante la colonia.
Guyana, por su parte, alega que la frontera actual es válida debido al fallo de 1899, que Venezuela considera un “arbitraje fraudulento” e insiste en que el acuerdo de 1966 es “el único instrumento válido para resolver esta disputa.”
La CIJ falló en 2020, contra las objeciones de Venezuela, que tenía jurisdicción para analizar la disputa. Las Naciones Unidas acordaron en 2018 que el caso se llevara ante la CIJ. Aunque Caracas se negó inicialmente a asistir a sus audiencias, algunos representantes acabaron acudiendo.
“Todos los Estados miembros de las Naciones Unidas, incluidos Guyana y Venezuela, están obligados por la Carta de la ONU a cumplir las sentencias de los tribunales”, dijo el jueves Ali, quien recordó que es la “segunda vez” que la CIJ rechaza las “objeciones jurisdiccionales” de Venezuela.
Mientras, en Caracas, líderes opositores como Julio Borges, María Corina Machado y Andrés Velázquez expresaron su oposición a esta decisión de la CIJ, pero responsabilizaron de ella al Gobierno de Maduro.
“Un gobierno serio, responsable y que responda a los intereses de Venezuela, jamás hubiese permitido que se llegara a esta situación de amenaza real a nuestra integridad territorial y Soberanía Nacional”, dijo Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela. Insistió en que el Esequibo es una parte estratégica y fundamental del país, por lo que, tras este fallo de la CIJ, el país debe convocar a juristas expertos para defender la soberanía.
