MercoPress. South Atlantic News Agency

Dimite el primer ministro peruano Aníbal Torres

Algunos legisladores consideraron que Torres no es el único ministro que debe irse

Aníbal Torres presentó a última hora del jueves su carta de dimisión como presidente del Consejo de Ministros (también denominado Primer Ministro) tras ocho meses en el cargo después de que el Congreso decidiera no apoyarle en una moción de confianza.

Torres tomó posesión el pasado 8 de febrero en sustitución de Héctor Valer Pinto y se convirtió así en la cuarta persona que ocupa ese cargo bajo el mandato del presidente Pedro Castillo Terrones.

El sucesor de Torres iba a ser anunciado en breve, según la prensa limeña. El ministro de Trabajo, Alejandro Salas, era uno de los principales candidatos, dijeron las fuentes.

El funcionario saliente había solicitado el voto del Congreso, que algunos legisladores consideraron innecesario. Pero tras conocerse la postura del Parlamento, fue empujado a dar un paso al costado, mientras que algunos legisladores consideraron que Torres no era el único ministro que debía irse.

“La cuestión de confianza presentada por el Ejecutivo es sobre una ley ordinaria que perfectamente puede ser derogada por el Congreso y no implica una reforma constitucional, por lo tanto, la cuestión de confianza procede y el Ejecutivo debe tomarla como negada y preparar el nuevo gabinete”, dijo en Twitter el ex primer ministro Guido Bellido.

Este voto de confianza pretendía medir la aprobación del Congreso respecto a un proyecto de ley para derogar la Ley 31399 sobre las restricciones a las convocatorias de referéndum.

El presidente del Parlamento, José Williams, dijo que dicho mecanismo debe “cumplir con los requisitos constitucionales y legales vigentes en nuestro Estado de Derecho” y precisó que el rechazo de plano fue aprobado por la mayoría de la Mesa Directiva.

“La Mesa Directiva ha acordado por mayoría rechazar de plano la cuestión de confianza planteada por el Presidente del Consejo de Ministros, por tratarse de vías prohibidas para plantear una cuestión de confianza, según lo establecido por el Tribunal Constitucional. Asimismo, hemos instado al Consejo de Ministros a respetar escrupulosamente los parámetros constitucionales y legales para la presentación de la cuestión de confianza”, dijo Williams.

“Es evidente que lo planteado por el ministro Torres excede el marco constitucional y legal porque desconoce las competencias del Congreso como titular de la relación fiduciaria entre el Ejecutivo y el Legislativo y, en consecuencia, representa una grave alteración del estado constitucional de derecho y de la separación de poderes”, agregó.