MercoPress. South Atlantic News Agency
Duras críticas en Argentina a reforma judicial y su rápida aprobación en comisión por mayoría oficialista
Senadores del oficialismo y oposición volvieron a discrepar sobre la oportunidad de aprobar una reforma judicial en medio de la pandemia de coronavirus 
El presidente de la comisión, Senador Oscar Parrilli rechazó que, con este agregado, se intente cercenar la libertad de prensa 
Desde la oposición, los parlamentarios de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau y Mario Negri, afirmaron que el dictamen constituye “un asalto al Poder Judicial” El oficialismo argentino rechazó las críticas de la oposición a las modificaciones efectuadas al proyecto de ley que crea un nuevo fuero Penal federal en la ciudad de Buenos Aires y suma cámaras de apelaciones en las provincias y aseguró estar en condiciones de aprobar la propuesta la semana próxima en el Senado para luego girarla a la Cámara de Diputados.
Senadores del oficialismo y de la oposición volvieron a discrepar sobre la oportunidad de aprobar una reforma como la propuesta por el gobierno de Alberto Fernández en medio de la pandemia de coronavirus, horas después que se difundiera el dictamen de mayoría suscripto por 19 miembros de la bancada que conduce José Mayans.
La inclusión del rol de los medios de comunicación en un artículo referido a la obligación que tendrán los jueces de denunciar presiones de “poderes políticos, empresarios y mediáticos” desató acusaciones cruzadas entre legisladores de ambos espacios.
El presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Senador Oscar Parrilli, y le secretaria Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, rechazaron que, con este agregado, se intente cercenar la libertad de prensa y explicaron que, en cambio, lo que se busca “es dar una herramienta de resguardo a los jueces”.
Desde la opositora Juntos por el Cambio, el senador Martín Lousteau y el jefe de los diputados, Mario Negri, afirmaron que el dictamen constituye “un asalto al Poder Judicial” y “un ataque a la libertad de expresión” y evaluaron que “si un juez federal que tiene que perseguir la corrupción y el narcotráfico no puede tolerar lo que dice un medio, no puede ser juez”.
Además, volvieron a reclamar al presidente Alberto Fernández que “retire” el proyecto.
La iniciativa del Poder Ejecutivo recibió dictamen en el Senado tras cinco audiencias de debate en las que expusieron 50 juristas, constitucionalistas y representantes de abogados, jueces y fiscales, la mayoría de los cuales coincidió con la necesidad de una reforma judicial aunque disintieron sobre el momento oportuno para concretarla.
El Gobierno envió el proyecto de reforma el 30 de julio último y en el Senado se introdujeron cambios esta semana luego de escuchar las sugerencias de los expertos convocados por ambas bancadas.
De acuerdo a fuentes oficiales, entre las modificaciones incluidas se decidió, por ejemplo, no unificar el fuero Civil y Comercial Federal con el Contencioso Administrativo Federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires ante las sugerencias de los expertos sobre su poca practicidad.
Para resolver los conflictos de competencia (que generan muchos atrasos en las decisiones judiciales) se creará un tribunal de resolución de conflictos de competencia con plazos establecidos, explicaron las fuentes consultadas.
Los senadores mejoraron, además, el aspecto vinculado a la transparencia de los sorteos al agregar la regla que deben ser grabados a través de medios técnicos bajo apercibimiento de nulidad y en cuanto a la selección de candidatos “se mantendrá en los concursos de selección el examen escrito, manteniendo el anonimato, además de las audiencias públicas”.
Respecto a la creación de juzgados, fuentes oficiales explicaron que se “crean juzgados federales de primera instancia con asiento en las provincias y se crean nuevas cámaras de apelaciones, defensorías oficiales y cargos de fiscales”, algo reclamado por los gobernadores y durante las audiencias.
La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnún, dijo que “el proyecto de reforma judicial tiende a cumplir con la promesa electoral del Presidente, no llegó cerrado al Senado sino que arribó para que pudiera ser discutido e introducirle aquellas modificaciones que fortalecieran a la Justicia Federal en todas nuestras provincias”.
