MercoPress. South Atlantic News Agency
Papa cuestiona uso arbitrario de la prisión preventiva ante asociación de derecho penal
El Papa argentino pronunció un discurso ante miembros de la Asociación Internacional de Derecho Penal, a los que recibió en el Vaticano En otra clara señal política, el Papa Francisco cuestionó´ el “uso arbitrario” de la prisión preventiva luego de que el Congreso de Argentina limitó las prisiones preventivas, lo cual podría beneficiar a varios ex funcionarios kirchneristas presos por corrupción.
El Papa argentino pronunció un discurso ante miembros de la Asociación Internacional de Derecho Penal, a los que recibió en el Vaticano. Ahí, aprovechó para dar su visión sobre el “estado actual” de la materia y se enfocó en los “abusos del poder punitivo”.
“En nuestro encuentro anterior señalé con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva. Lamentablemente, en los años transcurridos desde entonces, la situación se ha agravado en algunos países y regiones donde el número de detenidos sin condena ya supera ampliamente el cincuenta por ciento de la población carcelaria”, dijo Francisco. Sostuvo que “este fenómeno contribuye al deterioro de las condiciones de detención y es causa de un uso indebido de destacamentos de policía y militares para esos fines”.
En el evento estuvo presente, como único argentino, el jurista Roberto Carlés, quien en 2015 fue propuesto por Cristina Kirchner para integrar la Corte Suprema, aunque finalmente no logró acceder a ese cargo.
“El encarcelamiento preventivo, cuando es impuesto sin que se verifiquen las circunstancias excepcionales que lo habilitan, o por un período excesivo, vulnera la presunción de inocencia y el principio según el cual todo imputado debe ser tratado como inocente hasta que una condena firme establezca su culpabilidad”, aseveró.
Además, como lo vienen sosteniendo Alberto Fernández y Cristina Kirchner, el Papa dedicó parte de su discurso a hablar del denominado lawfare. Dijo que “se verifica periódicamente que se ha recurrido a imputaciones falsas contra dirigentes políticos, promovidas concertadamente por medios de comunicación, adversarios y órganos judiciales colonizados”.
Es el mismo argumento que fue utilizado por el kirchnerismo para cuestionar la salida de Evo Morales en Bolivia.
“De este modo, con las herramientas propias del lawfare, se instrumentaliza la siempre necesaria lucha contra la corrupción con el único fin de combatir gobiernos que no son del agrado, retacear derechos sociales y promover un sentimiento de antipolítica del que solo se benefician quienes aspiran a ejercer liderazgos autoritarios”, denunció el Papa.
Como caso opuesto, según Bergoglio, es “curioso que la utilización de paraísos fiscales, instrumento al que se recurre para encubrir toda clase de delitos, no sea percibida como un hecho de corrupción y de criminalidad organizada”.
“En forma análoga, fenómenos masivos de captación de fondos públicos pasan desapercibidos o son minimizados como si se tratara de meros conflictos de interés”, aseveró. El Papa consideró que “el capital financiero global es responsable no sólo de graves delitos contra la propiedad sino también de delitos contra las personas y el ambiente”.
“Se trata de una auténtica criminalidad organizada que es responsable, entre otras cosas, del sobreendeudamiento de los estados soberanos y de la depredación de los recursos naturales de nuestro planeta”, planteó.
Frente a los participantes en el XX Congreso de la Asociación, Francisco agregó que “un elemental sentido de justicia impone que algunas conductas, de las que habitualmente son responsables las corporaciones, no queden impunes”, y enumeró “todas aquellas que pueden ser consideradas como 'ecocidas'”. “La contaminación masiva del aire, de los recursos de la tierra y del agua, la destrucción a gran escala de la flora y la fauna y toda acción con el potencial de causar un desastre ecológico o destruir un ecosistema“.
Dijo que ”por ecocidio debe entenderse la pérdida, daño o destrucción de ecosistemas de un territorio determinado, de modo que su goce por parte de sus habitantes haya sido o pueda verse severamente menoscabado“, por lo que ”se trata de una quinta categoría de crímenes contra la paz que debería ser reconocida como tal por la comunidad internacional”
