MercoPress. South Atlantic News Agency
El STF de Brasil ratifica la prohibición de Rumble
La Primera Sala del STF coincidió con el voto del relator del caso, Alexandre De Moraes El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil ratificó la suspensión de la red social Rumble, alegando la falta de representación legal en el país. El ministro Alexandre de Moraes denunció el uso de Rumble para difundir discursos de odio y ataques a la democracia. Por otra parte, la Procuraduría General de la República (PGR) se opuso a la apelación del expresidente Jair Bolsonaro para destituir a los ministros Flávio Dino y Cristiano Zanin del juicio por complot golpista, alegando que no existían fundamentos legales para su recusación. El juicio de Bolsonaro, que involucra a otras siete personas, está programado para el 25 de marzo.
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil falló este viernes en contra del levantamiento de la suspensión de la red social Rumble, después de que su Primera Sala votara unánimemente al respecto, avalando la decisión del relator del caso, el juez Alexandre De Moraes, quien suspendió las actividades de la compañía en el país el 21 de febrero tras determinar que carecía de un representante legal, como lo exige la ley, luego de la renuncia de los abogados anteriores y la ausencia de nuevos. La votación virtual comenzó el 7 de marzo y concluyó este viernes, con los votos concurrentes de los jueces Flávio Dino, Cristiano Zanin, Carmen Lúcia y Luiz Fux.
La suspensión se produjo en el mismo proceso en el que se determinó la detención y extradición del bloguero Allan dos Santos, acusado de difundir ataques contra los jueces de la Corte. Actualmente reside en Estados Unidos. Según De Moraes, a pesar de la decisión de suspender sus perfiles en redes sociales, Dos Santos continúa creando nuevas páginas para seguir “cometiendo delitos”.
El magistrado también afirmó que Rumble ha sido utilizada para la “difusión de diversos discursos de odio, ataques a la democracia e incitación a la falta de respeto al poder judicial nacional”.
El CEO de Rumble, Chris Pavlovski, declaró en X que no acataría las decisiones del STF.
En otro caso relacionado con el mismo panel del STF, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió un dictamen en contra de la solicitud del expresidente Jair Bolsonaro de recusar a Dino y Zanin en el caso de complot golpista en su contra. Ambos magistrados fueron nombrados por el actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. El juicio de Bolsonaro y otros siete acusados comenzará el 25 de marzo. El equipo legal del expresidente había apelado la decisión del presidente del STF Luís Roberto Barroso, de no excusar a los dos jueces del panel. Los abogados de Bolsonaro solicitaron que el caso fuera visto por los 11 magistrados del STF, lo que incluiría a André Mendonça y Nunes Marques, ambos nombrados durante el gobierno de Bolsonaro.
“Los hechos señalados por la circunstancia agravante como comprometedores de la imparcialidad son incompatibles con las hipótesis previstas en el artículo 144 del CPC [Código de Procedimiento Civil] y el artículo 252 del CPP [Código de Procedimiento Penal]. Además, como se resume en la decisión sobre la circunstancia agravante, la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal no admite una interpretación extensiva ni amplia del carácter exhaustivo del impedimento previsto en la legislación procesal penal”, argumentó el Procurador General Paulo Gonet.
La defensa del expresidente también sostuvo que Dino había presentado una denuncia penal contra Bolsonaro cuando ocupaba el cargo de Ministro de Justicia en los primeros meses del gobierno de Lula. También señaló que Zanin había sido abogado de Lula y había interpuesto recursos contra la candidatura de Bolsonaro a las elecciones de 2022.
(Fuente: Agencia Brasil)
