Tras el fallo de la Cámara de Casación, solo resta a Cristina Kirchner y a sus hijos interponer una queja directa ante la Corte Suprema
La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina rechazó este jueves los recursos extraordinarios presentados por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y el empresario Lázaro Báez contra el decomiso de 111 bienes ordenado en el marco de la causa Vialidad. La decisión, adoptada por la Sala IV del tribunal, cierra prácticamente el camino al máximo tribunal del país y allana la ejecución de las medidas patrimoniales asociadas a la condena por administración fraudulenta impuesta a la exmandataria en diciembre de 2022 y confirmada por la Corte Suprema en junio de 2025.
El decomiso, que asciende a 684.990 millones de pesos —unos 480 millones de dólares al tipo de cambio actual—, alcanza propiedades atribuidas a Fernández, sus hijos y Báez, ex propietario del grupo constructor Austral Construcciones. Entre los bienes de Máximo y Florencia Kirchner figuran diecinueve propiedades recibidas por herencia o cesión, incluidos diez departamentos en la calle Mitre 535 de Río Gallegos y cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Lago Argentino, ambos en la provincia patagónica de Santa Cruz. La condena por seis años de prisión que Fernández cumple actualmente bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica se vincula a las irregularidades en la adjudicación de obra pública vial nacional en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas.
La decisión fue adoptada por mayoría por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, con disidencia parcial del juez Mariano Borinsky. En su voto, Hornos sostuvo que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida” y caracterizó los hechos sentenciados como generadores de “un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”. El magistrado descartó que la transmisión hereditaria o gratuita de los bienes neutralice la ejecución, al sostener que estos integran “el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”.
Borinsky consideró inadmisible el recurso de la exmandataria, pero entendió que correspondía habilitar parcialmente la instancia extraordinaria respecto de bienes adquiridos antes del 23 de abril de 2004, fecha tomada por el tribunal de ejecución como punto de partida para evaluar la incorporación de bienes alcanzados por el decomiso. La discrepancia involucra los diez departamentos de Mitre 535, los cinco lotes del complejo Los Sauces y los inmuebles vinculados a dos empresas adquiridas por Báez: Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
Tras el fallo de la Cámara de Casación, solo resta a Cristina Kirchner y a sus hijos interponer una queja directa ante la Corte Suprema, una vía procesal restringida y que rara vez deriva en revisión sustantiva. Desde el sexto piso de los tribunales federales de Comodoro Py, sede del Tribunal Oral Federal 2 que dictó la condena original, ya se consultó al máximo tribunal del país sobre la eventual disposición de las propiedades, en lo que constituye la antesala administrativa de los remates.
Tras el fallo de la Cámara de Casación, solo resta a Cristina Kirchner y a sus hijos interponer una queja directa ante la Corte Suprema 
