MercoPress. South Atlantic News Agency
WaPo: EE.UU. aboga por 6 nuevos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU
Los países africanos insisten en que estaban bajo dominación colonial cuando se creó la ONU Según The Washington Post, Estados Unidos está desarrollando una propuesta para añadir seis miembros permanentes al Consejo de Seguridad de la ONU que, sin embargo, no tendrían derecho de veto. “La propuesta de Estados Unidos, que se espera que incluya la adición de hasta seis puestos permanentes al Consejo sin conceder a esas naciones el derecho de veto”, informó el WaPo el lunes.
La denegación del derecho de veto a los nuevos miembros permanentes “garantiza que, de lograrse la reforma, se concedería a otros países la influencia de los puestos permanentes del Consejo sin diluir el poder de veto de los miembros actuales”, señaló también el periódico.
La iniciativa de reforma “refleja el deseo de [el presidente Joseph] Biden de reconocer el creciente peso del mundo en desarrollo y de abordar la frustración generalizada con los actuales miembros del Consejo y su incapacidad para frenar los conflictos mundiales, en particular la guerra en Ucrania”, señala la publicación.
La iniciativa estadounidense llega cuando los 54 países africanos, en cuyo continente se llevan a cabo la mayoría de las operaciones de mantenimiento de la paz bajo mandato del Consejo, argumentan que la mayoría de ellos estaban bajo el yugo colonial en 1945, cuando se fundó la ONU, y ahora buscan dos puestos permanentes.
Biden dijo en la Asamblea General del pasado septiembre que “para garantizar que el Consejo siga siendo creíble y eficaz”, EE.UU. “apoya aumentar el número de representantes permanentes y no permanentes”. Dijo que EE.UU. apoya los puestos permanentes para América Latina y África, sin mencionar ningún país.
La representante permanente de EE.UU., Linda Thomas-Greenfield, declaró antes de su discurso que en la sesión de la Asamblea Biden, el Secretario de Estado Antony Blinken y ella “planean consultar ampliamente sobre nuestras responsabilidades individuales y colectivas bajo la Carta de la ONU, incluyendo cuestiones críticas en torno a la reforma del Consejo de Seguridad y otros órganos de la ONU”.
“Debemos forjar un consenso en torno a propuestas sensatas y creíbles para ampliar el número de miembros del Consejo de Seguridad”, añadió.
Según el Post, Thomas-Greenfield está celebrando consultas con diplomáticos de los 193 Estados miembros de la organización para recabar su opinión sobre una posible ampliación del poderoso Consejo antes de la reunión anual de los líderes mundiales en Nueva York en septiembre. Citando a un alto funcionario anónimo, el Post afirma que la Sra. Greenfield está intentando “forjar un consenso sobre una propuesta sensata y creíble que pueda tener éxito y lograr la reforma”.
El proceso de reforma de la Asamblea, conocido como Negociaciones Intergubernamentales, se ha visto atrapado en un marasmo de disputas procedimentales y ha concluido sus trabajos de la sesión actual sin ningún avance, aplazándose hasta la próxima sesión, que comienza en septiembre.
La administración Biden apoya a Alemania y Japón, además de India, para puestos permanentes, así como a representantes aún por determinar de naciones latinoamericanas y africanas. Francia y Gran Bretaña también apoyan los puestos permanentes para los tres países y para Brasil, mientras que Rusia respalda públicamente a India pero no a los demás. China no se ha pronunciado sobre la incorporación de nuevos miembros permanentes, aunque ha ofrecido un vago apoyo a las reformas, y será el principal obstáculo a las mismas.
La reforma, que modificaría la Carta de la ONU, necesitaría en última instancia la aprobación de los cinco miembros permanentes del Consejo, así como los votos de 128 naciones de los 193 miembros de la ONU para alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria en la Asamblea.
“Biden está impulsando la reforma a pesar de la reticencia de las potencias establecidas a ceder su influencia tradicional y aunque Washington se enfrenta a graves dificultades para forjar cualquier consenso en un mundo cada vez más fracturado”, señaló también The Post. “Es mucho lo que está en juego, ya que su administración trata de garantizar que la ONU siga siendo una herramienta fundamental para prevenir las guerras, incluso cuando crecen las dudas sobre su capacidad para hacerlo”, añadió.
Tres de los cinco puestos permanentes están ocupados por países occidentales y añadirlos podría diluir su dominio, ya que sólo Alemania y Japón estarían en sus filas, mientras que India y otros países en desarrollo actuarían con mayor independencia.
“Cualquier reforma del Consejo de Seguridad podría reducir el peso de Occidente. Así que esto es una realidad. Y la pregunta es: ¿estamos realmente presionando para que así sea ahora? ¿Es sólo una bonita retórica que queremos hacer esto, o vamos realmente en serio cuando decimos que queremos hacerlo ahora?”, dijo un diplomático anónimo citado por The Post.
