MercoPress. South Atlantic News Agency
De Moraes ordena investigar declaraciones del senador Do Val sobre golpe de Estado en Brasil
Do Val debía grabar a De Moraes diciendo algo inconveniente para luego apartarlo de sus investigaciones Después de que el senador Marcos Do Val (Podemos-ES) afirmara haber participado en una reunión con el expresidente Jair Bolsonaro para analizar un posible golpe de Estado, el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil Alexandre De Moraes ordenó este viernes abrir una investigación sobre tales afirmaciones.
Do Val dijo haber participado en una reunión con el expresidente Jair Bolsonaro y el exdiputado Daniel Silveira buscando inducir a De Moraes a “reconocer” que había cruzado las cuatro líneas de la Constitución con el exjefe de Estado.
De Moraes argumentó que el senador presentó una versión diferente de los hechos cuando fue escuchado por la Policía Federal y, por lo tanto, en el proceso se debe llevar a cabo una investigación de los delitos de falso testimonio, calumnia y coacción. “Tras la audiencia, el relator constató que el senador presentó cuatro versiones antagónicas de los hechos, la última en declaración ante la Policía Federal, lo que demuestra la 'pertinencia y necesidad' de practicar diligencias para su completo esclarecimiento y para la investigación de los delitos de falso testimonio, calumnia y coacción en el curso del proceso.”
El juez también ordenó a los medios de comunicación que entrevistaron al legislador que remitan las actas completas y pidió acceso a las apariciones en vivo de Do Val en redes sociales.
De Moraes explicó que, según Do Val, hubo un plan para avergonzarlo de manera que no siguiera adelante con las investigaciones sobre la divulgación de ataques de fake news contra magistrados del STF.
“Como innumerables parlamentarios, él [do Val] pidió audiencia. Lo recibí en el salón blanco y lo que me dijo fue que el diputado Daniel Silveira lo había buscado y que [entonces] había asistido a una reunión con el [ex] presidente de la República [Jair Bolsonaro]”, dijo De Moraes en una aparición en video.
Do Val dijo que Silveira y otras personas cercanas a Bolsonaro planeaban delegar en alguien de confianza de De Moraes la misión de grabar una conversación con el magistrado, tratando de obtener algo comprometedor. Do Val sería esta persona, a pesar de que De Moraes asegura que ambos no son cercanos, habiendo estado juntos sólo en tres ocasiones.
“La genial idea que tuvieron fue ponerle un micrófono al senador para que él, que no tiene intimidad conmigo, me grabara para, con eso, pedir mi destitución de la presidencia de las pesquisas”, añadió el juez.
“Le pregunté al senador si podía reafirmar esto y ponerlo por escrito [porque, de esta forma] le tomaría declaración inmediatamente. Me dijo que, desgraciadamente, no podía confirmarlo [oficialmente]. Así que me levanté, me despedí y le di las gracias al senador por estar allí. Porque para mí, lo que no es oficial no existe”, explicó el juez.
Finalmente, el senador reveló la historia a la revista Veja, que la publicó en portada. Antes de que la revista llegara a los quioscos, Do Val habló del tema en una retransmisión en directo en su perfil de Instagram. Durante la emisión en directo, incluso anunció que pensaba abandonar el partido político.
Ante la repercusión de las declaraciones de Do Val, De Moraes ordenó a la Policía Federal que le tomara declaración
Esta “operación muestra exactamente hasta qué punto hemos llegado al ridículo en el intento de golpe de Estado”, dijo De Moraes.
En cuanto a los disturbios del 8 de enero en Brasilia, De Moraes dijo que muchos autores estaban siendo investigados porque estas personas actúan “no sólo por ideología, por gusto político, sino también por razones económicas, ya que acaban siendo favorecidos económicamente”.
De Moraes también defendió la regulación de las redes sociales, explicando que, aunque el tema es controvertido y todavía no hay un ejemplo mundial a seguir en este sentido, el objetivo principal es equiparar la actividad de las redes sociales a la de las empresas de medios de comunicación tradicionales.
“Lo que se está defendiendo es exactamente que las redes sociales dejen de ser consideradas empresas tecnológicas y pasen a ser responsables de lo que publican. Queremos que estas empresas tengan la misma responsabilidad que las empresas de comunicación que ganan y recaudan dinero con la publicidad”, defiende el ministro. “No se trata de analizar previamente los contenidos o de establecer la necesidad de autorización para emitir algo -lo que la Constitución Federal nunca permitiría-, pero quienes tienen el coraje de publicar discursos de odio, antidemocráticos, de ofensas personales, deben tener el coraje de asumir su responsabilidad. El binomio libertad y responsabilidad se aplica a los medios tradicionales, televisivos y escritos, y, en mi opinión, debería aplicarse también a los medios sociales”, argumentó De Moraes.
(Fuente: Agencia Brasil)
