MercoPress. South Atlantic News Agency
Para The Economist: “Es hora de irse: la empañada Rousseff debería renunciar”
“Time to go. The tarnished president should now resign” (Es hora de irse. La empañada Presidenta debería renunciar), la portada de The Economist 
“Ella preside una economía que sufre su peor recesión desde la década de 1930, en gran parte debido a los errores que hizo durante su primer mandato” 
En la nota además se enumeran tres formas sobre cómo la Mandataria podría dejar el Palacio Presidencial, el Planalto. “Time to go. The tarnished president should now resign” (Es hora de irse. La empañada Presidenta debería renunciar). Estas frases corresponden al título y bajada de un artículo de la revista The Economist de esta semana, haciendo alusión a la crisis política y financiera que tiene Dilma Rousseff en Brasil por el caso Petrobras.
“Ella preside una economía que sufre su peor recesión desde la década de 1930, en gran parte debido a los errores que hizo durante su primer mandato. Su debilidad política ha hecho que su gobierno casi impotente frente al aumento del desempleo y la caída de los niveles de vida, como también millones de brasileños gritando 'Fora Dilma'”, consigna el medio.
En la nota además se enumeran tres formas sobre cómo la Mandataria podría dejar el Palacio Presidencial, el Planalto.
“Seguimos creyendo que, en ausencia de prueba de la criminalidad, la destitución de Rousseff es injustificada. El proceso en su contra en el Congreso se basa en alegaciones no probadas que maquillajes contables para ocultar el verdadero tamaño del déficit presupuestario en 2015. Esto parece un pretexto para expulsar a un presidente impopular. La idea, presentada por el titular de la comisión de juicio político, que los congresistas que deliberan el destino de Rousseff van a escuchar ”la calle“, sentaría un precedente preocupante. Las democracias representativas no deben regirse por las protestas y los sondeos de opinión”, se lee en el artículo.
La primera forma sería “la de demostrar que obstruyó la investigación de Petrobras”. Una segunda podría ser “una decisión del tribunal electoral de Brasil para llamar a una nueva elección presidencial”, y la tercera, la “más rápida y mejor para Rousseff , renunciar antes de ser destituida”.
Su partida ofrecería Brasil la oportunidad de un nuevo comienzo. Pero la renuncia del presidente no alcanzaría, por sí misma, para resolver muchos problemas subyacentes de Brasil.
Su lugar sería inicialmente tomada por el vicepresidente, Michel Temer, líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño. Podría encabezar un Gobierno de unidad nacional, incluyendo los partidos de oposición, que, en teoría, podrían ser capaces de embarcarse en las reformas fiscales necesarias para estabilizar la economía y cerrar un déficit presupuestario que está cerca de 11% del PIB.
“Por desgracia, el partido del Sr. Temer está tan profundamente inmerso en el escándalo de Petrobras como el PT. Muchos políticos que se incorporarían a un gobierno de unidad, incluyendo algunos de la oposición, son vistos popularmente como representantes de una clase dirigente desacreditada”, concluye The Economist.
