MercoPress. South Atlantic News Agency
Que Reino Unido y Argentina conversen sobre el futuro de Falklands es “colonialista”: MLA Barkman
MLA Barkman en la sede de Naciones Unidas en Nueva York Un grupo de legisladores electos de las Falkland Islands presentó un dicurso ante el Comité Especial de Naciones Unidas sobre la situación con respecto a la implementación de la declaración de otorgamiento de independencia a países y pueblos coloniales.
Today the #Falkland Islanders appeared before the #UnitedNations C24 Committee defending their right of #selfdetermination. The will always support the Islanders democratic right to determine their own destiny. #falklandislands #democracy pic.twitter.com/jLbXbHhpfI
— AdamPileUK (@adampileUK) June 18, 2024
A continuación, el discurso de MLA Teslyn Barkman, miembro electa de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland.
Señora Secretaria, Excelencias, Distinguidos Invitados,
Soy Teslyn, séptima generación de las Islas Falkland y política con responsabilidad sobre los recursos naturales, y democráticamente electa bajo la Constitución de las Falklands del 2009.
Nuestra cultura está arraigada en la producción de nuestras áreas rurales, las cuales llamamos 'Campo', una de varias similitudes de nuestra historia gaucho/Patagonia. Hoy tenemos familias que descienden de aquellos quienes Argentina afirma expulsamos en 1833. Y nuestra absoluta voluntad de libertad es simplemente lo que no es tolerado por nuestros vecinos.
Mi familia había sido de las Islas Falkland (Falklanders) por más de cien años antes que Argentina hiciera su primer reclamo ante Naciones Unidas. Con el tiempo Argentina también publicó mapas que no incluían a las Falklands como pertenecientes a “ellos”. La Historia no puede ser reescrita.
Hemos hecho más por el mundo de lo que muchos se dan cuenta. Apoyando el comercio global y la reparación de barcos para aquellos cruzando el Cabo de Hornos. Y durante la Primera Guerra Mundial, fue una mujer, lugareña de las Islas quien avistara una emboscada naval pergeñada, lo cual dio tiempo a los Aliados a contenerla, brindando un punto de viraje a esa guerra.
Tras el trauma de 1982, nuestro pueblo se movió hacia una relación moderna con el Reino Unido, asegurándose la auto suficiencia y avanzada auto gobernanza. En tanto la ley en Argentina fue cambiada para apuntar contra mi pueblo, aunque también sin embargo reclaman que no existimos como tal. Por tanto para ellos yo me crié en parte pirata y como fantasma, por cierto una verdad muy inconveniente para ellos. O sea evidencias vivas que sus quejas son mera basura. Somos la gente, el pueblo que aún se rehúsa a ser comercializado.
Entendemos que sepan poco de nosotros. Es por eso que los estamos invitando a todos para que conozcan nuestro hermoso hogar. Tenemos un museo magnífico y nuestra gente es reconocida por su calidez. Estoy bendecida de encontrarme en una posición que yo sí todavía puedo aprender de ellos. Cerrando las conversaciones significa que se ha elegido estar desinformado.
Solicitar que el Reino Unido y Argentina sostengan conversaciones bilaterales sobre nuestro futuro es colonial. Poner una mesa para que nuestra antigua potencia colonial, y una potencia con ambiciones coloniales sobre nosotros, fue sugerida en 1965. En la concepción moderna tal solicitud es neo colonialismo.
La única posición neutral es la que reconoce nuestro derecho a la auto determinación. Por tanto les pido a todos hoy que reconozcan esto. Si un país les pide que ignoren el derecho de su pueblo a asociarse libremente, entonces queda claro que no son neutrales.
Diluyendo la auto determinación de la gente de los NSGT, (Territorios no auto gobernados) no está en el interés de la descolonización. Es peligroso auto cegarse ante la existencia de un pueblo. Si se tiene que negar la existencia de un pueblo para hacer funcionar tus argumentos, tus argumentos no funcionan.
El gobierno del Reino Unido también resalta que nuestro deseos de voluntad libre son para que los ejercitemos nosotros, y no ellos.
Somos demasiado pequeños y demasiado amenazados como para ser independientes, y no deseamos serlo.
En 2013 pedimos al pueblo de las Islas Falkland si es que deseaban permanecer como Territorio Británico de Ultramar, y el 99,8% dijo que SI, el acontecimiento fue internacionalmente observado con una concurrencia a las urnas del 92%. Se puede afirmar que hemos soportado, guerra, colonialismo, y no deseamos ser lanzados hacia atrás, pero entendemos mucho más está en juego ahora.
En la reciente conferencia sobre estados de islas pequeñas en desarrollo, se resaltó que somos sociedades que piensan localmente, pero que actúan globalmente. Nuestra calificación crediticia de Standard & Poor's de A+ resume nuestros logros y se desentiende de colonialismo, en tanto abordamos el desafío del cambio climático, que se sucede a pesar de las amenazas geopolíticas y sanciones económicas ilegales. Bajo nuestro propio liderazgo, ponemos a la gente primero. Cada integrante de las Islas Falkland recibe educación gratis, y seguir con aquella formación que desee elegir, sin obligaciones algunas. Financiamos atención médica libre, apoyo financiero de ingresos y una sociedad caritativa.
Tenemos el porcentaje más alto del mundo en Responsabilidad en materia de campos de producción de lanas. Hemos construido una granja eólica que suministra el 34% de las necesidades de nuestra ciudad, al igual que baterías solares y de viento renovables en el 90% de nuestros establecimientos de Campo.
Contamos con legislación en materia de pesca que protege los intereses de la comunidad, al igual que patrones medioambientales y de sustentabilidad.
Hemos trabajado con nuestra familia de Territorios de Ultramar del Reino Unido para expandir la agenda medioambiental del Reino Unido.
Contamos con la primer área clave de biodiversidad para ballenas, a nivel mundial. Hay tanto más para enumerar y así continuará a ser. Este es nuestro trabajo, no del Reino Unido y nada de esto es alcanzable sin nosotros.
En el pasado la Argentina participaba de cruceros de investigación conjuntos con nosotros, relaciones normales entre vecinos que hemos de apoyar porque creemos que la ciencia de los océanos no debe sufrir o sucumbir a los egos.
Deseando retornar el almanaque a 1965 no es alimento para un mundo próspero o pacífico, y no se puede aprender de lo que nuestra voluntad libre y resiliencia han logrado desarrollar.
Muchas Gracias
