MercoPress. South Atlantic News Agency
Uruguay deberá pagar unos US$ 80 millones por el cierre de PLUNA en 2012
Mujica argumentó que estas cosas pasan porque los litigios de esta naturaleza siempre se celebran en Nueva York o París Tras un fallo emitido este martes por un tribunal arbitral del Banco Mundial, el Estado uruguayo deberá pagar unos US$ 30 millones por el cierre de la ex aerolínea de bandera PLUNA, que ha desatado acusaciones recíprocas entre las principales fuerzas políticas del país de cara a las elecciones presidenciales de este año.
La demanda internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), con sede en EE.UU., fue presentada por Latin American Regional Aviation Holdings (Larah), sociedad panameña tenedora de acciones de la aerolínea. Se dictaminó que Uruguay debe pagar a la empresa unos 80 millones de dólares (30 millones más intereses) con una multa de 500.000 dólares por cada mes que el gobierno uruguayo incumpla. Larah había solicitado en su presentación de 2019 un total de US$ 860 millones.
Larah, titular de los derechos legales de Leadgate, socio mayoritario de PLUNA en el momento del cierre de la aerolínea en 2012 bajo el mandato del entonces presidente José Mujica (2010-2015), basó su demanda en un supuesto incumplimiento del tratado de protección de inversiones entre Uruguay y Panamá de 1998.
La empresa panameña acusó al gobierno uruguayo de crear problemas de liquidez innecesarios, así como de rechazar arbitrariamente líneas de crédito adicionales que podrían haber evitado la quiebra de la aerolínea.
El aspirante a la presidencia por el Partido Nacional, Álvaro Delgado, se mostró “indignado” por el fallo, ya que el asunto fue heredado de la administración del Frente Amplio. También elogió los esfuerzos del actual gobierno para reducir el monto de más de US$ 800 millones. Sin embargo, aún debe pagarse, enfatizó Delgado al tiempo que insistió en que este resultado fue consecuencia de “un mal negocio hecho por los gobiernos del FA”.
El ministro de Defensa, Javier García, dijo que el fallo del CIADI era una “pésima noticia” porque “los uruguayos vamos a tener que pagar de nuestro bolsillo más de 30 millones de dólares por un negocio ruinoso”. También anticipó que sería obvio que ningún candidato del FA estaría dispuesto a discutir el tema a esta altura de la carrera electoral.
Sin embargo, el intendente (gobernador) del FA de Canelones y favorito a la presidencia en las primarias según la mayoría de las encuestas dijo: “Todo esto se cocina en el norte, allá te lo resuelven. No olvidemos lo que pasó con las tabacaleras. Es algo de lo que ningún gobierno puede escapar”.
La intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, también aspirante del FA señaló que “no se puede sacar un punto y que eso explique toda la película”. Insistió en que el cierre de PLUNA fue “un fenómeno complejo” que comenzó “mucho antes de los gobiernos del FA”.
El octogenario Mujica explicó que “PLUNA estaba muerta hace una década” y que cerrarla era la única solución. Sobre el fallo, sostuvo que es el precio que pagan los latinoamericanos por no tener un tribunal en materia comercial.
“Es el precio que pagamos por la dependencia, los latinoamericanos hemos logrado hacer un tribunal en materia de derechos humanos, pero en materia de derecho comercial dependemos de los fallos en la Justicia del mundo rico”, dijo a VTV noticias. También se preguntó si “no hay que exigir” que las inversiones extranjeras “se tengan que adaptar al derecho uruguayo”, ya que al no existir un tribunal en materia de derecho comercial en América Latina “todo va a Nueva York o a París”.
Mujica también recordó que todo lo hecho por gobiernos anteriores para salvar a PLUNA, como una asociación con la brasileña Varig, “lo único que hizo fue agravar el asunto”.
“Algún día puede ser que las generaciones venideras entren en razón” y “se pueda crear un tribunal que obligue a las empresas multinacionales y a la inversión extranjera a litigar aquí”, subrayó Mujica.
