MercoPress. South Atlantic News Agency
Perú: La detención de Castillo no es arbitraria, según un tribunal
Castillo fue detenido antes de ser destituido con todas las formalidades por lo que aún gozaba de inmunidad, argumentó su defensa Un tribunal peruano confirmó el lunes una sentencia anterior que declaraba la inadmisibilidad de una solicitud de habeas corpus presentada a favor del ex presidente Pedro Castillo para su excarcelación.
Con tres votos concurrentes, el tribunal superó una opinión disidente favorable al ex mandatario, destituido y detenido el pasado 7 de diciembre por dar un golpe de Estado al intentar disolver el Congreso.
El fallo del lunes también insta al Congreso peruano a regular el procedimiento para la acusación constitucional de altos funcionarios del Estado en caso de flagrante delito.
La demanda, que fue presentada por la Federación Nacional de Abogados del Perú, sostiene que el entonces presidente fue detenido sin que se le haya levantado la inmunidad, sin que se haya publicado en el Diario Oficial su destitución y el nombramiento de Dina Boluarte como nueva jefa de Estado, por lo que consideran que su detención fue arbitraria y, por tanto, “nula”.
La resolución de la Primera Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia señala que es posible la detención de altos funcionarios de manera excepcional en casos de flagrancia o cuasiflagrancia, “más aún si atentan contra el orden jurídico constitucional”.
“La detención del señor José Pedro Castillo Terrones no es arbitraria, pues, en atención a que las presuntas conductas ilícitas imputadas a José Pedro Castillo Terrones, en su calidad de Presidente de la República, fueron cometidas en flagrancia y ante el intento de fuga, la Policía Nacional del Perú se encontraba facultada para detener en flagrancia a la referida persona de conformidad con el artículo 2, numeral 24, inciso f, de la Constitución Política”, argumentó el tribunal.
