MercoPress. South Atlantic News Agency
CFK insiste en que el Partido Judicial está a tope contra ella
CFK insiste en que el Partido Judicial está a tope contra ella La vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (CFK) insistió este lunes en que el fiscal Diego Luciani y “el partido judicial” están a tope contra ella. Más temprano, la mandataria recusó a la jueza María Eugenia Capuchetti en la causa por el atentado.
“Ustedes escucharon y vieron las audiencias del juicio … donde las pruebas documentales, testimoniales y periciales que exhibimos echaron por tierra las mentiras de los fiscales... Miren lo que dice Luciani ahora, cuando le toca contestar”, escribió CFK al tiempo que publicó un breve video de Luciani en el que dice que “no tiene nada que contestar. No vamos a contestar”.
Luego enumeró 31 videos en YouTube que contienen “pruebas históricas y documentadas de la refutación jurídica y fáctica de todas y cada una de las mentiras expuestas por los fiscales Luciani y Mola.”
“Desde reuniones que nunca existieron, hasta grabaciones telefónicas donde sólo aparecen empresarios macristas hablando de licitaciones y redeterminaciones de precios. El Partido Judicial a toda máquina”, siguió CFK.
En cuanto a la recusación de la jueza Capuchetti, CFK dijo que ”sus irregularidades y arbitrariedades están detalladas, desde el primer día, cuando le borraron el celular a (l presunto tirador detenido Fernando) Sabag Montiel.“
En su nueva comparecencia ante el tribunal el lunes, Luciani afirmó que los abogados defensores hicieron ”valoraciones de tinte político, argumentos infundados y poco serios“, al tiempo que pidió que se acelere la sentencia en los próximos días. ”Lo que pretendemos es dar la máxima celeridad para que el tribunal emita el veredicto que considere oportuno“, explicó.
En cuanto a Capuchetti, los abogados de CFK argumentaron que hubo un ”cúmulo de irregularidades que han hecho que nuestra clienta pierda la confianza en la magistrada interviniente“, al tiempo que subrayaron que ”a casi dos meses y medio del atentado, una serie de resoluciones claramente arbitrarias y la total parálisis investigativa nos han convencido de una manifiesta parcialidad en contra de esta parte“, ya que la mayoría de las pruebas solicitadas han sido ”rechazadas, o realizadas tardíamente, cuando su eficacia dependía de la celeridad“.
Agregaron que la magistrada no delegó la investigación ni tampoco ”promovió una sola línea de investigación, no hizo preguntas a los testigos y bloqueó cualquier hipótesis que vaya más allá de Brenda Uliarte, Fernando André Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo... a pesar de que existen amplias pruebas que apuntan a otros caminos“.
De ahí que ”un sinfín de actitudes de la magistrada ... no nos dejan otra alternativa que recusarla”.
