MercoPress, in English

Jueves, 30 de junio de 2022 - 07:45 UTC

 

 

Se viraliza imagen de piscina de lona para contener derrame de petróleo en Argentina

Sábado, 18 de diciembre de 2021 - 09:43 UTC
¿Una modesta piscina de lona o un dispositivo de descontaminación de alta tecnología? ¿Una modesta piscina de lona o un dispositivo de descontaminación de alta tecnología?

La imagen de una piscina de lona diseñada para el patio trasero de una familia de ingresos modestos utilizada por los operadores del oleoducto Oldelval para contener un derrame de crudo de más de 3 millones de litros en la Patagonia argentina se ha vuelto viral.

“¡No se confunda! Es una medida contundente de seguridad que se dispuso para contener el derrame de petróleo en Río Negro”, bromeó en Twitter la congresista de izquierda Myriam Bregman.

Un derrame de crudo en la provincia argentina de Río Negro fue noticia hace una semana. Pero cuando todo pareció volver a la normalidad, el recurso de “alta tecnología” puso en el centro de atención el principal oleoducto de Vaca Muerta.

El hecho ocurrió en la zona de Medanito, a unos 20 kilómetros al sur de la localidad de Catriel. La petrolera “descubrió la tubería, verificó la rotura y comenzó con las labores de aspiración del líquido, remoción del suelo y análisis de la situación”, informó la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático del distrito.

La foto se viralizó rápidamente en las redes sociales, acompañada de críticas por el daño ambiental causado.

La Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de Río Negro ordenó que la empresa realizara una reforestación en la zona con el objetivo de “paliar la extracción de flora nativa que se arrastraba en la limpieza del terreno” y que se contratara a un veterinario para cuidar la fauna del lugar.

Oleoductos Del Valle S.A. (Oldelval), que transporta el 95% de la producción de Vaca Muerta, había dicho que ya había recolectado todo el petróleo de la zona cuando la imagen de la piscina arrojó dudas sobre la eficacia de las soluciones implementadas.

Oldelval también había sido inexacta con respecto al volumen del derrame. Al principio, la empresa había anunciado que era de 2000 m3 (metros cúbicos) y luego lo cambió a 3200 m3.