MercoPress. South Atlantic News Agency
Misión de OEA llama a Consejo Electoral de Ecuador a garantizar el proceso electoral
“La MOE manifiesta preocupación sobre la falta de definiciones respecto al proceso electoral”, dice un comunicado difundido por la delegación La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA ha manifestado su “preocupación” por la falta de definición en la elecciones presidenciales del 7 de febrero en Ecuador e instado “enérgicamente” al Consejo Nacional Electoral (CNE) a “garantizar el cumplimiento del proceso”.
“La MOE manifiesta preocupación sobre la falta de definiciones respecto al proceso electoral”, dice un comunicado difundido por la delegación y en la que asegura “permanecer atenta a los últimos desarrollos”.
“La Misión hace un enérgico llamado al CNE para que proporcione información puntual y constante acerca del estado y avance del proceso electoral, y resuelva e informe sobre los pasos a seguir en los próximos días”, demanda en un listado de cinco requisitos tras la crisis surgida.
El viernes 12 de febrero, en una reunión auspiciada por el CNE y bajo observación de la OEA, los candidatos Guillermo Lasso y Yaku Pérez llegaron a un acuerdo para reabrir el 100% de las urnas en la provincia de Guayas y el 50% en otras dieciséis.
El Pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE) suspendió la sesión extraordinaria prevista para este lunes 15 de febrero del 2021. En la jornada estaba previsto definir el instructivo para el recuento de votos en 17 provincias como solicitó el candidato presidencial de Pachakutik, Yaku Pérez.
Por ello, la MOE ha exhortado también al CNE a “brindar garantías de certeza y transparencia a todas las fuerzas políticas involucradas en el proceso”, “resguardar el material electoral de forma permanente y segura” y “garantizar el cumplimiento del calendario electoral de cara a la segunda vuelta del 11 de abril”.
La Misión reitera en ese sentido “la importancia de que las manifestaciones públicas se lleven a cabo de manera pacífica y que las fuerzas políticas diriman sus diferencias por vías institucionales”.
