MercoPress, in English

Viernes, 22 de noviembre de 2024 - 05:55 UTC

 

 

Tecnología china 5G financiada por inteligencia de Beijing, denuncia la CIA

Lunes, 22 de abril de 2019 - 08:49 UTC
The Times cita fuentes de la CIA que alertan que el gigante chino, habría recibido dinero procedente de sucursales del aparato de seguridad estatal de Beijing The Times cita fuentes de la CIA que alertan que el gigante chino, habría recibido dinero procedente de sucursales del aparato de seguridad estatal de Beijing
A principios de año, EE.UU. compartió la información con Londres, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, sus socios en la alianza “Club de los Cinco Ojos” A principios de año, EE.UU. compartió la información con Londres, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, sus socios en la alianza “Club de los Cinco Ojos”
Aparentemente el centro de ciberseguridad del Reino Unido, GCHQ, advirtió haber detectado “problemas significativos y preocupantes” con su software 5G Aparentemente el centro de ciberseguridad del Reino Unido, GCHQ, advirtió haber detectado “problemas significativos y preocupantes” con su software 5G

Según The Times, citando un informe de la CIA, el mayor fabricante de equipos de telecomunicación, Huawei, ha sido financiado por el Estado chino, lo que podría implicar riesgos de seguridad para el Reino Unido si opta por su infraestructura 5G.

El periódico británico cita informaciones de la inteligencia estadounidense que aseguran que el gigante chino, que ambiciona suministrar tecnología clave a las redes de telefonía móvil 5G en este país, habría recibido dinero procedente de sucursales del aparato de seguridad estatal de Beijing.

Según The Times, documentos facilitados por la CIA al Reino Unido prueban que Huawei recibió fondos procedentes del Ejército Popular de Liberación, de la Comisión de Seguridad Nacional China y de la red de inteligencia estatal de ese país. A principios de año, Estados Unidos compartió esa información con el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, sus socios en la alianza que mantienen en materia de inteligencia (el llamado Club de los Cinco Ojos o “Five Eyes Club”).

El diario británico señala que en China, por ley, las empresas están obligadas a cooperar con sus sucursales de seguridad, lo cual hace temer, en este caso, a los críticos que se podría facilitar la instalación de algún acceso “por la puerta de atrás” en el software, permitiendo espiar o alterar las comunicaciones británicas.

El Gobierno británico tiene intención de revisar sus planes de introducir en este país tecnología 5G en el próximo Consejo de Seguridad Nacional. Esa revisión gubernamental tiene como objetivo ”asegurar que nadie (ninguna compañía de telecomunicaciones) se vuelve demasiado poderosa“, según reveló otra fuente oficial del Ejecutivo. En este sentido, The Times recuerda que el pasado mes el centro de ciberseguridad nacional de este país, el GCHQ, advirtió que el Gobierno tendría ”dificultades“ para gestionar los riesgos de seguridad que plantea la empresa china tras haber detectado ”problemas significativos y preocupantes“ con su softwware en el Reino Unido.

Paralelamente, una fuente de la inteligencia estadounidense, indicó que las agencias norteamericanas creen que el Ministerio chino de Seguridad Nacional -su principal organización de espionaje- ha aprobado la financiación de Huawei por parte del Gobierno chino. Por ello -agrega esa fuente- permitir a Huawei vender su tecnología 5G a cualquier miembro del citado ”Five Eyes Club“ es ”problemático“ pues ”China cuenta con leyes de inteligencia y seguridad nacional que fuerzan a las empresas a ayudar al Ejército chino“.

Huawei ha insistido en que es una empresa privada, independiente de cualquier influencia del Gobierno chino y en repetidas ocasiones ha negado que pueda representar un riesgo para la seguridad. El gigante chino, cuya sede se encuentra en Shenzhen, considera que éstas son ”acusaciones sin fundamento“ y sus ejecutivos sostienen que el estado chino nunca les ha pedido que recaben información y que una petición así sería ”rechazada categóricamente”.