MercoPress, in English

Jueves, 1 de diciembre de 2022 - 13:12 UTC

 

 

Uruguay se retracta con Brasil sobre afirmaciones referidas a la presidencia de Mercosur

Jueves, 18 de agosto de 2016 - 07:06 UTC
“Cabe consignar que hubo un mal entendido sobre la propuesta brasileña de efectuar actividades conjuntas de promoción comercial entre ambos países” “Cabe consignar que hubo un mal entendido sobre la propuesta brasileña de efectuar actividades conjuntas de promoción comercial entre ambos países”
“Ha quedado perfectamente claro que la misma no guarda relación alguna con la consideración del traspaso de la Presidencia Pro Tempore del Mercosur” “Ha quedado perfectamente claro que la misma no guarda relación alguna con la consideración del traspaso de la Presidencia Pro Tempore del Mercosur”
Nin Novoa habría hablado de “compra de voto” y “bullying a la presidencia de Mercosur” por parte de Brasil Nin Novoa habría hablado de “compra de voto” y “bullying a la presidencia de Mercosur” por parte de Brasil
Serra quedó muy desencantado con Uruguay y aunque Tabaré Vázquez y Nin Novoa invocan derecho, admiten que Venezuela es una “democracia autoritaria” Serra quedó muy desencantado con Uruguay y aunque Tabaré Vázquez y Nin Novoa invocan derecho, admiten que Venezuela es una “democracia autoritaria”

Uruguay se retractó por medio de un comunicado oficial de las declaraciones del canciller Rodolfo Nin Novoa respecto a la actitud de su homólogo de Brasil, José Serrá durante su visita a principios de julio pasado y referida a la polémica desatada a propósito de la presidencia de Mercosur.

 El martes la prensa de Montevideo publicó extractos de las declaraciones de Nin Novoa ante la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara Baja en las cuales habría sostenido que Brasil, por intermedio de Serra, pretendía obtener el apoyo de Uruguay en la polémica sobre la presidencia de Mercosur, auto proclamada por Venezuela, régimen que condenan Brasilia y Paraguay.

Nin Novoa habría hablado de “compra de voto” y “bullying a la presidencia de Mercosur” por parte de Brasil, a la vez que insistía que Uruguay entiende que dicha presidencia rotativa le pertenece por estos seis meses a Venezuela.

Brasil, Paraguay y por último Argentina afirman que Venezuela no está en condiciones de ejercer la presidencia pues no ha cumplido con el mínimo de requerimientos jurídicos a los cuales se comprometió cuando se incorporó como miembro pleno a Mercosur en 2012.

Brasil y Paraguay también cuestionan las credenciales democráticas del régimen de Nicolás Maduro, en tanto Argentina alega que la transferencia de la presidencia pro tempore del Mercosur “no es automática” (como lo realizó Venezuela).

Uruguay que desató la polémica al devolver la presidencia al concluir su mandato a fines de julio, argumenta que la misma le corresponde a Venezuela y que asuntos políticos no deben ignorar y mucho menos sobreponerse a los procedimientos jurídicos.

Brasil quedó muy desencantado con la actitud de Uruguay. El presidente Tabaré Vázquez y Nin Novoa se refugian en la carta de Mercosur, pero también admiten que Venezuela es una “democracia autoritaria” y además deben convivir en la coalición de gobierno con una bancada parlamentaria que mayoritariamente apoya al régimen de Nicolás Maduro.

En el comunicado de la cancillería uruguaya se desliga la discusión sobre la presidencia de Mercosur del ofrecimiento para incluir a Uruguay en una misión comercial de Brasil a Irán y al África.

Igualmente se reitera el compromiso con Mercosur, el diálogo entre sus miembros y hace un llamado para que las diferencias no paralicen las actividades del grupo. También resalta la relación estratégica con Brasil, y agregamos que la mayor economía de América Latina, a pesar de la fuerte recesión que padece es el principal socio comercial de Uruguay, junto con China.

El comunicado emitido este miércoles se ajusta al siguiente detalle:

“Con relación al Comunicado de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, referente a declaraciones sobre la visita del Canciller de la República Federativa del Brasil, José Serra, efectuada a Montevideo el pasado mes de julio, corresponde clarificar:

La visita tuvo dos objetivos principales: El primero, considerar y examinar temas que hacen a la relación bilateral y que constituyen aspectos prioritarios para ambas partes. En segundo lugar, presentar la posición brasileña sobre el traspaso de la Presidencia Pro Tempore del MERCOSUR al país miembro, que debía recibir la misma según el criterio ya establecido dentro del bloque.

El intercambio de temas relativos a las relaciones bilaterales fue altamente positivo, desarrollándose en el marco de los estrechos vínculos de amistad y de cooperación que caracteriza a ambos países y que, tal como lo califica el Comunicado de Itamaraty de 16 de agosto, tiene carácter de relación estratégica.

Cabe consignar que hubo un mal entendido sobre la propuesta brasileña de efectuar actividades conjuntas de promoción comercial entre ambos países en terceros mercados, y que ahora ha quedado perfectamente claro que la misma no guarda relación alguna con la consideración del traspaso de la Presidencia Pro Tempore del MERCOSUR.

Uruguay entiende que la prioridad esencial es lograr evitar cualquier impasse que provoque una paralización en las actividades del bloque.

Con el objetivo de lograr el fin último de fortalecer el MERCOSUR, tanto en su funcionamiento interno como en su capacidad para desarrollar una agenda de negociaciones externas activas, el diálogo entre los Estados Parte es esencial para ese propósito comparado.

Cabe consignar que hubo un mal entendido sobre la propuesta brasileña de efectuar actividades conjuntas de promoción comercial entre ambos países en terceros mercados, y que ahora ha quedado perfectamente claro que la misma no guarda relación alguna con la consideración del traspaso de la Presidencia Pro Tempore del MERCOSUR.

Uruguay entiende que la prioridad esencial es lograr evitar cualquier impasse que provoque una paralización en las actividades del bloque”.