MercoPress. South Atlantic News Agency

Griesa deriva negociaciones de Argentina con holdouts y 'me-too' a mediador Pollack

“Lo que están pidiendo es que la decisión sobre 'pari-passu' se aplique a ellos”, afirmó Robert Cohen en representación de los holdouts

El juez de Nueva York, Thomas Griesa, evitó el viernes tomar una decisión sobre el pedido formulado por los bonistas que no entraron al canje -conocido como ’me too’- para ser considerados dentro de la causa que Argentina enfrenta con los fondos especulativos o holdouts, y llamó a todas las partes en conflicto a sentarse a negociar con el mediador designado, Daniel Pollack, para alcanzar un acuerdo.

 En una audiencia que se extendió por espacio de alrededor de 45 minutos, el magistrado escuchó la petición de los “me too”, representados por el abogado del fondo especulativo NML, Robert Cohen, quienes buscan que la corte los incluya dentro del fallo de 2012 en el que ordenó a la Argentina un pago total de cerca de 1.300 millones de dólares más intereses.

En su presentación, Cohen mencionó que las “36 acciones adicionales” analizadas en la audiencia del viernes, las cuales condensan a más de 500 demandantes, buscan ser incorporadas en la orden de la cláusula “pari passu” y recibir así el mismo tratamiento que los fondos buitre de parte de esa corte.

“Lo que están pidiendo es que la decisión (sobre la cláusula) aplique a ellos”, afirmó el representante de los fondos especulativos los cuales Argentina denomina 'buitre', señalando que “no hay razón para que no sean incluidos”.

Por su parte, el abogado del gobierno argentino, Carmine Boccuzzi, subrayó que la solicitud que están realizando los denominados “me too” no corresponde ser tomada en el caso ya que cuando “pudieron haberlo hecho” mientras la causa estuvo en curso “no lo hicieron” y, en cambio, optaron por accionar con el dictamen ya firme.

Boccuzzi aclaró entonces que de la suma de “5.2 mil millones de dólares en reclamos” que hace al total de los 523 demandantes en cuestión, 3.8 mil millones de dólares quedarían a su vez afuera de discusión porque fueron realizados después del canje de 2005. En ese mismo sentido, el abogado agregó que “otorgar esta compensación no ayudará” a resolver el caso entre Argentina y los fondos especulativos o 'buitre'.

El juez Griesa, al retomar Cohen el uso de la palabra tras la exposición de Bocuzzi, preguntó cuál era “el efecto práctico” de su pedido.

A lo que Cohen respondió que el pedido es que la Corte le diga a Argentina ‘que tiene que lidiar con todos los demandantes, quienes tienen derechos que no puede ignorar?, para luego agregar que “ésta gente esperó un largo tiempo para estar en la mesa”.

Tras esto, el magistrado del Distrito Sur de Manhattan dio por concluida la audiencia reservándose una decisión al respecto y optando por llamar a las partes a sentarse a negociar.

”Es muy importante que todas las partes, incluida la República (Argentina), participe en negociaciones para un acuerdo”, dijo a modo de cierre Griesa y volvió a subrayar que dicho proceso se debe dar con la mediación del “special master” designado para tal fin, Daniel Pollack

Por su parte el “special master” o mediador Daniel Pollack, confirmó que el Gobierno argentino sigue sin responder a una “invitación sin precondiciones” para retomar las negociaciones con los holdouts.

“Tuve diálogos con los abogados de ambas partes en varias ocasiones después de que expirara la (cláusula) RUFO el 31 de diciembre”, respondió Pollack en un comunicado que difundió el viernes por la tarde su oficina.

“A fin de enero, los fondos de inversión ofrecieron, a través de mi, una invitación sin precondiciones a la Argentina para retomar las negociaciones directas; (pero) la Argentina, hasta ahora, no avaló esa invitación”, agregó el cobrador designado por Griesa.