Un alto responsable ruso afirmó que existen más razones para que Ucrania forme parte de Rusia que las Islas Malvinas del Reino Unido, en respuesta a las críticas de Londres a Moscú por anexar la ex península ucraniana a su territorio.
A la atención de Londres: Crimea tiene muchas más motivos para formar parte de la composición de Rusia que las Malvinas para formar parte de Gran Bretaña, declaró el jefe de la Comisión de Asuntos Extranjeros del Parlamento ruso, Alexei Pushkov, en su cuenta de Twitter.
El responsable parlamentario, conocido por sus declaraciones filosas, respondía al jefe de la diplomacia británica, Philip Hammond, quien denunció la anexión ilegal e ilegítima de la península ucraniana por parte de Rusia hace un año y exhortó a Moscú a devolver Crimea a Ucrania.
Según la versión argentina de la historia, en 1833, los británicos clavaron su bandera en las Islas Malvinas, un archipiélago situado a 500 kilómetros de las costas de la Patagonia argentina y a 14.000 kilómetros de Londres; Argentina, que no ha dejado de reivindicar el territorio insular, invadió las Islas en 1982 y tras 74 días de combate con una flota enviada desde el Reino Unido, las tropas invasoras argentinas se rindieron en Junio 1982. El conflicto bélico dejó unos 900 muertos, la mayoría argentinos.
En un referéndum organizado en las Islas Malvinas en marzo de 2013, los habitantes del archipiélago confirmaron de forma masiva su deseo de seguir perteneciendo a la corona británica.
En visita a París días después de la anexión de la península ucraniana a Rusia, la presidenta argentina, Cristina Fernández aseguró que la pertenencia de las Malvinas (Falkland Islands, para los británicos) al Reino Unido no era más legítimo que la anexión de Crimea, subrayando que el principio de respeto a la integralidad territorial debía aplicarse a todos.
Las Malvinas siempre han pertenecido a Argentina, mientras que Crimea pertenecía a la Unión Soviética y fue regalada por Krushchov a los ucranianos, recordó.