MercoPress. South Atlantic News Agency
Presentan denuncia penal contra Mondino por acuerdo con Lammy
Carreras argumentó que el comunicado conjunto entre Lammy y Mondino era de hecho un Acuerdo que debería haber pasado por el Congreso La abogada Valeria Carreras ha presentado una denuncia penal contra la ministra argentina de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, por presunto “incumplimiento de deberes” y “abuso de autoridad” tras el entendimiento que firmó con el Reino Unido para renovar el vuelo mensual entre Córdoba y Mount Pleasant, que había sido suspendido durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández cuando se denunció el acuerdo Foradori-Duncan.
Mondino y el Secretario de Exteriores británico, David Lammy, acordaron la semana pasada suavizar las diferencias de los dos países con respecto a las Islas Falkland/Malvinas y adoptar un enfoque más práctico. Esta posición del gobierno argentino fue criticada por varios legisladores de la oposición, pero -más significativamente- por la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuyo padre participó como oficial del Ejército en el conflicto de 1982.
Carreras argumentó que Mondino incumplió el artículo 75 de la Constitución Nacional al eludir la participación del Congreso. La letrada también afirmó que el documento del 24 de septiembre entre Mondino y Lammy se basó en Foradori-Duncan, que la Argentina había denunciado, por lo que los vuelos desde Sao Paulo a Mount Pleasant haciendo escala en Córdoba serían “ilegales”.
“El tenor del comunicado 'anunciado - acordado' tampoco es un tema menor, ya que trata temas relacionados con nuestra soberanía, se trata de otra Nación con la que el conflicto y el reclamo aún están vigentes; y se trata de nuestro territorio en disputa por seguir siendo usurpado, MALVINAS”, escribió Carreras en su presentación ante el juez federal Sebastián Ramos.
La demandante sostuvo que el comunicado Mondino-Lammy lanzado por ambas secretarías de Asuntos Exteriores “bajo la apariencia de 'comunicado de prensa o comunicado conjunto'” pretendía ocultar que en realidad, era un Acuerdo que, como tal, “debería haber sido tratado por el Congreso Nacional”.
Villarruel dijo la semana pasada en X que “la propuesta de acuerdo anunciada con el Reino Unido es contraria a los intereses de nuestra Nación” porque “proporcionaría apoyo logístico continental a la ocupación” a cambio de “migajas” que “debilitan nuestra posibilidad de negociación... con la potencia que usurpa nuestro territorio”.
