MercoPress. South Atlantic News Agency
Argentina: Abogados pedirán absolución de jugadores de rugby franceses acusados de violación
Jégou y Araudou pasaron varios días en la cárcel por las declaraciones de una mujer, que ahora, según los expertos, presentaban numerosas incoherencias El equipo jurídico que representa a los jugadores internacionales franceses de rugby Oscar Jégou y Hugo Araudou tras ser acusados de violación en la provincia argentina de Mendoza anunció este miércoles que pedirá la absolución de sus clientes después de que un informe psicológico sobre la mujer que declaró haber sido la víctima resultara lleno de “incoherencias y contradicciones”.
Según los peritos, la mujer tiende a adaptar la información a su propio relato y sus declaraciones presentaban importantes lagunas, por lo que los letrados pedirían el archivo de la causa.
El presunto delito se habría cometido a principios de julio, tras lo cual los dos jugadores fueron encarcelados primero en una penitenciaría de Mendoza antes de que se les concediera el arresto domiciliario. Finalmente, se les permitió salir del país tras perderse varios compromisos internacionales con Francia, aunque la causa contra ellos sigue abierta.
Las pruebas realizadas a la demandante por expertos locales concluyeron que su relato de los hechos no era creíble. Ella “presenta un relato lineal y estructurado frente a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y deficiente en cuanto a su construcción lógica, cuyos detalles no se articulan coherentemente en su conjunto”, argumentaron los profesionales de la salud mental. También encontraron “elementos compatibles con la exageración y acomodación de la información aportada, detectando contenidos contradictorios e incoherentes”.
“Detectamos una tendencia a acomodar la información que aporta enfatizando aquellos aspectos que pueden favorecer su versión de los hechos y siendo evitativa sobre aquellos datos que pueden comprometerla y que claramente van en una dirección contraria a sus intentos fallidos de establecerse en el lugar de la víctima”, destacó el informe.
El estudio también determinó que en el caso de la mujer de 39 años “se observó una tendencia a mostrar una imagen positiva de sí misma, apelando al ejercicio de su constante rol maternal como forma de presentar un aspecto valorado de sí misma, intentando conmover a los entrevistadores”. Sin embargo, esta estrategia se utilizó con “la intención de acomodar su relato y ocultar información”.
En cuanto a las acusaciones de violación, los especialistas en salud mental concluyeron que “es evidente que el relato no es libre ni espontáneo: está teñido de evidentes influencias externas, principalmente de su amiga”, a la que envió audios con detalles del supuesto encuentro sexual. Sin embargo, la presencia de más de diez hematomas en el cuerpo de la denunciante se explica por un diagnóstico médico previo que tenía, el síndrome de Von Willebrand, que afecta a la coagulación de la sangre y puede explicar los hematomas.
En definitiva, el relato de la presunta víctima está plagado de “incoherencias y contradicciones” lo que “configura globalmente un relato deficiente en cuanto a los criterios de credibilidad y validez”.
“Ahora disponemos de las últimas pruebas que demuestran que la denunciante finge situaciones irreales. Lo que es aún peor es que manipula la información según el Cuerpo Médico Forense. Sólo nos queda el sobreseimiento de mis defendidos para demostrar a la sociedad que se trataba de una mentira organizada que podría haber acabado en una brutal injusticia de 20 años de cárcel”, subrayó el abogado Rafael Cúneo Libarona en representación de los acusados.
