MercoPress. South Atlantic News Agency
Corte Suprema uruguaya baja el pulgar a Pepín
El proceso de extradición de Rodríguez Simón puede continuar ahora, pero sus abogados no se lo pondrán fácil La Corte Suprema de Uruguay votó el martes en contra de conceder el estatus de refugiado al ex lobista macrista Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, que permanece en Montevideo para evitar una orden de detención de Buenos Aires alegando persecución política e inmunidad parlamentaria como miembro del Parlasur.
A pesar del fallo del martes, la deportación de Pepín aún podría demorarse unos meses porque su equipo legal ha anunciado que presentaría un recurso y añadiría “nuevos hechos” que demostrarían que tiene derecho a asilo.
De momento, sin embargo, el Tribunal Supremo ha ordenado que se reanude el procedimiento de expulsión. Se dice que Pepín ha acosado a propietarios de medios de comunicación para beneficiar a empresarios afines al ex Presidente argentino Mauricio Macri.
Sobre Pepín pesa un pedido de extradición de la Justicia argentina y no goza de fueros parlamentarios pese a su condición de legislador del Mercosur por Cambiemos, dictaminó la Suprema Corte uruguaya. Por lo tanto, la jueza de primera instancia Adriana Chamsarián, que ya había rechazado el pedido de refugio de Rodríguez, debe reanudar su “juicio de extradición”.
La Corte uruguaya tomó su decisión el pasado lunes 13 de marzo, pero no se hizo pública antes del 21 de marzo, se informó en Montevideo.
“A juicio de la Suprema Corte de Justicia corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso en trámite”, escribieron los jueces Elena Martínez, Tabaré Sosa Aguirre y John Pérez Brignani en su fallo al tiempo que recordaron que “sólo existen dos tipos de sentencias respecto de las cuales puede interponerse el presente recurso”, y que son “las sentencias definitivas -sean condenatorias o absolutorias-” y “las sentencias interlocutorias con fuerza de cosa juzgada, en cuanto ponen fin a la acción penal o hacen imposible su continuación”.
“En opinión del Tribunal Supremo de Justicia, la respuesta es clara, en la medida en que la resolución impugnada no pone fin a la acción penal, ni hace imposible la continuación del proceso principal. En efecto, la resolución impugnada trae como consecuencia que el proceso de extradición continúe, y será allí, en el marco del procedimiento contradictorio que se establezca, que se resolverá la situación de Rodríguez”, remarcaron.
Sin embargo, existe una segunda solicitud de refugio que los abogados de “Pepín” presentaron en diciembre, con el argumento de que “nuevos hechos” sustentarían la teoría de que su cliente corre peligro de persecución. “Los hechos nuevos son referencias a discursos recientes de la vicepresidenta Cristina Kirchner y a cuestiones ocurridas en el marco del juicio político a los miembros de la Corte Suprema [argentina]”, explicaron los abogados de “Pepín”.
Estos “nuevos hechos” serían también las recientes declaraciones públicas del Presidente argentino Alberto Fernández que vinculan la influencia del macrismo (y del propio “Pepín” en gran medida) a las acusaciones de que ya no existe un Estado de Derecho en Argentina.
Pepín fue uno de los citados por la Cámara Baja argentina en sus preparativos de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema que no asistieron.
