MercoPress. South Atlantic News Agency
Falklands piden a parlamentarios ingleses que leyes respeten individualidad de Territorios de Ultramar
Los voceros del grupo de parlamentarios, Doughty y Sunderland admitieron los argumentos de las Falklands y coincidieron que era necesario legislar “más a medida” Un tema espinoso y polémico para las Islas Falkland tuvo que ser abordado con los parlamentarios británicos de visita en Stanley, como parte de la delegación de integrantes de la Comisión Parlamentaria Multipartidaria en apoyo de las Falklands, invitados para los actos con motivo del 40 aniversario de la Liberación de las Islas.
El tema refiere al denominado Registro de Titularidad de Empresas que de acuerdo a una ley de reciente aprobación en la Cámara de los Comunes exigible a todos los Territorios Británicos de Ultramar, --ante todo como medida anti-lavado de activos--, y que las Falklands entiende no tiene por qué ser aplicable a las Islas ya que no está involucrada en operaciones financieras del tenor que motivaron dicha medida, y podrían terminar perjudicándolas.
Los voceros del grupo de parlamentarios, Stephen Doughty MP por los Laboristas (oposición), y James Sunderland MP por los conservadores y oficialista, admitieron los argumentos que ofrecían las Falklands y coincidieron que era necesario legislar “más a medida” de acuerdo a las circunstancias de cada Territorio de Ultramar y sus necesidades.
Los registros de titularidad de empresas básicamente detallan a los beneficiarios y/o controladores de dichas compañías, incluyendo a accionistas, directores y tienen por objeto prevenir el lavado de activos y prácticas fraudulentas. Prácticas por lo visto muy extendidas en ciertos Territorios de Ultramar británicos en el Caribe y alguna Dependencia de la Corona, según denuncias de organismos internacionales.
El tema de dicho Registro ya ha sido motivo de inquietud en la Cámara de Comercio de las Falklands y empresas locales de las Islas en vista de la arremetida del gobierno argentino, anunciando a partir del 2013, que pretende perseguir legalmente aquellas empresas que operen en aguas de las Islas en la búsqueda y/o extracción de hidrocarburos, ya que consideran estas acciones son “operaciones ilegales en territorio argentino”
Según la legislación argentina, los ejecutivos de empresas petroleras extranjeras serían pasibles de prisión y fuertes multas si no proceden a contar con aprobación de Argentina para realizar dichas operaciones. Así fue anunciado en 2015, en Londres, por el entonces gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por intermedio de su secretario de asuntos relativos a las Malvinas, Daniel Filmus, quien anticipó acciones legales en contra de Falkland Oil and Gas, Premier Oil, Rockhopper, Edison Internacional y Noble Energy, por estar involucrados en actividades en las Falklands..
El vocero oficialista James Sunderland MP dijo que era necesario que los Territorios de Ultramar hicieran sus presentaciones ante la Comisión de Estudios de las leyes del Parlamento británico para “asegurarse que las redacciones de las leyes son adecuadas y acertadas” y que las presentaciones de los Territorios de Ultramar sean recibidas para “asegurarse que la legislación les es beneficiosa y no perjudicial”
El diputado conservador dijo que daba la bienvenida al Registro de Titularidad de Empresas por razones de transparencia y buenas prácticas comerciales, pero también admitió que a veces “ el diablo mete la cola” en los detalles. “De lo que nos tenemos que asegurar es que como gobierno comprobamos que toda legislación resulte apropiada para su propósito”.
En 2018 se instrumentó un requisito para que todos los Territorios de Ultramar establecieran el Registro de Titularidades Reales de Empresas “no más allá del 30 de Junio del 2023”
Los Territorios Británicos de Ultramar fueron especialmente identificados debido a que cuatro de los diez más facilitadores en el mundo de abusos en el proceder fiscal de las corporaciones son Territorios de Ultramar o Dependencias de la Corona, más precisamente, es decir Islas Vírgenes Británicas (1); Islas Cayman (2); Bermuda (3) y la isla de Jersey (8).
Por tanto se le preguntó a los voceros por la inclusión de las Falklands en el requisito extensivo a todos Territorios de Ultramar de contar con Registros de Titularidad de Empresas, y si esto era debido ya fuere que equivocadamente se entendía que las Falklands eran un paraíso fiscal, o simplemente una generalización abarcativa a todos los Territorios, y los voceros parlamentarios respondieron en cuanto a las responsabilidades del gobierno británico.
“Estamos muy claros en cuanto a que queremos mayor transparencia y claridad en cuanto a la titularidad financiera de empresas y las estructuras de sus transacciones”
“Creo que es realmente importante. El Reino Unido por supuesto, tiene un papel clave en esa responsabilidad y en nuestro propio sistema”.
Se dijo que la guerra de Ucrania había expuesto las actividades de los oligarcas rusos en Londres y el Reino Unido por tanto, “también estaba involucrado en sortear y ralear nuestro propio patio trasero”.
Doughty MP por último agregó que había intentado dejar claro ante el Parlamento que, “los Territorios de Ultramar son todos diferentes, y que son apenas unos pocos que específicamente se especializan en el sector de los servicios financieros, y aún entre ellos mismos son muy diferentes en cuanto a qué sector en particular operan y los desafíos que eso implica.”
De todos modos la ley aún debe ser reglamentada e igualmente significativo, quien o quienes pueden acceder a dicha información y bajo qué circunstancias.
