MercoPress. South Atlantic News Agency
A nueve años del abrumador y celebrado referendo de las Falklands
Las celebraciones en las Falklands, al mejor estilo continental, al anunciarse los resultados del referendo En un día como hoy, 10 de marzo pero domingo y de 2013, el pueblo de las Islas Falkland se dirigió a las urnas para votar en el referendo sobre el estatus político de las Islas. La votación se hizo en dos días, domingo y lunes, para alcanzar con amplitud a todos los habilitados tanto en la circunscripción de la capital Stanley como en el Campo.
También hubo observadores internacionales para tan importante evento, encabezados por Brad Smith de los Estados Unidos, además de delegados invitados de Canadá y Nueva Zelandia, al igual que de Latinoamérica, entre los cuales, México, Paraguay y Uruguay.
La idea del referendo, siempre latente, surgió en el 2012, cuando el 30 aniversario de la invasión y ocupación argentina de las Islas en 2012 y se instrumentó para marzo del año siguiente. En total votaron 1,518 del entonces padrón de habilitados de 1,650, (sobre un censo de 2,841), con una concurrencia del 92%,
El resultado a la pregunta, “Desea Ud. que las Islas Falkland retengan su actual estatus político de Territorio de Ultramar del Reino Unido? SI o NO”, fue abrumador, 99,8% de los 1,516 votos válidos por el SI, tres por el NO y dos anulados.
Aparentemente los tres NO pretendían algo más, unas Falklands independientes, pero eso nunca se sabrá.
El hecho es que al hacerse público el escrutinio el apacible pueblo de Falklands estalló de júbilo con un indescriptible despliegue de banderas tanto británicas como de las Falklands, al mejor estilo de los vecinos continentales.
El informe de los observadores estableció que el proceso de votación fue ejecutado de acuerdo a los estándares internacionales y leyes locales. “El proceso fue técnicamente sólido con adhesión sistemática a los procedimientos establecidos de votación. Es nuestra comprobación que el proceso del referendo en las Falklands fue libre y justo, reflejando la voluntad democrática de los votantes de las Falklands”
Bajo el estatus de Territorio de Ultramar, las Falklands tienen un gobierno electo autónomo, ocho miembros de la Asamblea Legislativa, quedando la defensa responsabilidad del Reino Unido y las relaciones exteriores en creciente consulta de Londres con Gilbert House en Stanley.
Al informar al Parlamento británico sobre el referendo el Foreign Office dijo que el resultado 'es una clara demostración democrática de los deseos de los Isleños y fue cumplido de forma libre, justa y transparente“.
”Creemos que el resultado debe ser reconocido por toda la comunidad internacional como un acto definitivo de auto determinación. Ha enviado el más claro de los mensajes al gobierno argentino que sus demandas de control sobre las Islas Falkland, contra los deseos del pueblo que ahí vive son fundamentalmente incompatibles con los modernos valores democráticos. Los intentos de intimidar a los Isleños deben cesar“.
Pero la furia argentina no se hizo esperar. La entonces embajadora en Londres, Alicia Castro calificó el voto como una estratagema sin valor legal puse si bien ”los ciudadanos británicos en las Malvinas incuestionablemente tienen derechos civiles y políticos, carecen el derecho de decidir la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido“.
El hecho es que ”ël referendo fue convocado por los británicos, en el cual sólo pudieron votar los ciudadanos británicos para decidir si el territorio que habitan es británico“.
El canciller entonces Héctor Timerman dijo que el referendo tenía el espíritu de una campaña de relaciones públicas, y es ”una iniciativa irresponsable de mala fe“ y refiere a una población implantada, En tanto el ministerio de relaciones exteriores denunciaba que ”el nuevo intento británico de manipular el tema Malvinas mediante el voto de una población que es implantada, es rechazado de plano por Argentina“.
Por entonces la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner describió el referendo como una parodia, y sostuvo que ”es como si un consorcio de ocupas votan para decidir si continúan con la ocupación ilegal del inmueble”.
El hecho es que casi una década más tarde las Falklands han experimentado un crecimiento sostenido, baja inflación, casi cero desempleo, imposibilitado de completar el plan de obras públicas por carecer no de fondos, sino de suficiente mano de obra, ha aumentado el número de Isleños profesionales y universitarios y en lugar de deuda pública, disfrutan de un fuerte fondo de reservas, Huelga decir cuál es la situación económico-social de Argentina y sus políticas de intimidación (bulling) hacia las Falklands.
