MercoPress. South Atlantic News Agency
Real Academia rechaza el lenguaje inclusivo: “no supone discriminación sexista”
El escudo de la Real Academia Española la cual vela por el patrimonio de 585 millones de personas La Real Academia Española (RAE), ante una consulta por twitter volvió a fijar su posición sobre el llamado “lenguaje inclusivo”, que supone cambiar la letra “o” por la “e” en la finalización de términos como por ejemplo en “todos” a “todes”.
“Este famoso lenguaje inclusivo ¿es una jerigonza o un galimatías?” fue la pregunta. Ante ello, la RAE que “vela por el buen uso y la unidad del español, patrimonio común de 585 millones de personas”, señaló que lo que busca es evitar el uso genérico del masculino gramatical, pero este “no supone discriminación sexista”.
La RAE aprovechó para ampliar sus fundamentos, “Lo que comúnmente se ha dado en llamas 'lenguaje inclusivo', es un conjunto de estrategias que tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna”.
En diciembre del año pasado, la entidad se pronunció de la misma forma. ”El uso de la letra 'e' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues al masculino gramatical ('chicos') ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género“, escribió en su cuenta oficial de Twitter.
Cuando en algún momento se habló en España de incorporar el inclusivo, la RAE fue terminante: ”el leguaje utilizado en la Constitución es claro e inteligible, y a pesar del tiempo transcurrido desde la redacción del texto, no plantea en la actualidad problemas serios de interpretación literal. No hay, pues, razones gramaticales ni de inteligibilidad semántica que obliguen a modificar su redacción”, acusaron sus miembros en una conferencia.
