MercoPress, in English

Sábado, 10 de abril de 2021 - 11:07 UTC

 

 

Mercosur no tiene razón de ser si sus gobiernos negocian de a uno según alto funcionario de Cancillería argentina

Domingo, 28 de marzo de 2021 - 08:32 UTC
Las palabras de Lacalle fueron inapropiadas mientras Mercosur celebraba su 30 aniversario, dijo Chaves. Las palabras de Lacalle fueron inapropiadas mientras Mercosur celebraba su 30 aniversario, dijo Chaves.

Tras el enfrentamiento presidencial del viernes entre Alberto Fernández y el uruguayo Luis Lacalle Pou por la supuesta falta de “flexibilidad” del Mercosur, el jefe de Gabinete de la Cancillería argentina, Guillermo Chaves, dijo el sábado en una entrevista radial que la identidad fundamental del bloque era negociar conjuntamente en nombre de todos los miembros, pero si a cada socio se le permitiera celebrar acuerdos individualmente, la asociación perdería su razón de ser.

En opinión de Chaves, las palabras de Lacalle fueron inapropiadas para la ocasión, considerando que la cumbre virtual que se estaba llevando a cabo fue convocada para celebrar el 30 aniversario del grupo. “Fue una expresión inoportuna del presidente uruguayo que marca la visión de Uruguay de negociar bilateralmente con otros países fuera del bloque Mercosur”, agregó.

“Creemos que la esencia de la identidad fundamental del Mercosur es negociar en conjunto con los demás bloques o países, pero si a cada país se le permite negociar individualmente, el Mercosur pierde su razón de ser”. Chaves subrayó que “la fortaleza ante el mundo que se nos presenta es estar unidos y ampliar el modelo de integración y no debilitarlo”.

Respecto a las diferencias políticas con Brasil y Uruguay, Chaves consideró que “hay una cosmovisión diferente entre nosotros en que tenemos una visión desarrollista orientada al crecimiento de la actividad industrial y no tanto a la actividad financiera como los gobiernos neoliberales en los demás países de la región tengo.”

Al analizar la solicitud de Brasil de reducir o eliminar el arancel externo común, señaló que “existe desde hace años una forma de protección arancelaria que hace que nuestras industrias, también las brasileñas y las del resto de los países, sean competitivas y capaces de “desarrollarse y crecer” y “esta herramienta de protección arancelaria no solo es utilizada por el Mercosur sino que también la utilizan todos los países en sus relaciones comerciales para tratar de tener los mejores beneficios y reducir los daños, porque cualquier tratado de libre comercio que no esté regulado termina perjudicando los países o bloque con menos poder económico ”, explicó.

Agregó que “la idea de modificar el arancel externo tiene un debate interno también en Uruguay y Brasil porque los sindicatos industriales de esos países tienen una mirada mucho más cercana a la nuestra, por lo que es un tema a discutir y estamos dispuestos a negociar, pero también tenemos que saber que estamos en un contexto muy especial debido a la pandemia y por eso la decisión no debe ser apresurada y tiene que ser por consenso”.

El diplomático de alto rango también se refirió a la decisión de Argentina de dejar el Grupo de Lima: “No compartimos la forma en que se estaban llevando a cabo las acciones contra Venezuela” y el “grupo no tuvo ningún resultado positivo”. Sin embargo, señaló que el gobierno de Alberto Fernández se mantiene crítico en muchos aspectos con el líder venezolano Nicolás Maduro. (Telam)