MercoPress. South Atlantic News Agency
Protestas contra AFP chilenas disparan polémica sobre el sistema a nivel mundial
The Economist afirma que Bachelet “en lugar de enterrar el plan de pensiones de Pinochet, puede darle una segunda oportunidad”. 
El “sistema pionero” en el mundo “ahora necesita reformas”, debido a los estragos que está provocando en la calidad de vida la falta de ahorro previsional. 
Bloomberg tituló que “Chile prepara cambios al más radical de los legados de Pinochet” 
“La mayoría de trabajadores contribuyeron mucho menos” de los 30 años recomendados por las AFPs para recibir un 70% de sus salarios 
El beneficio típico, incluyendo un suplemento pago a los pobres, es 45% del sueldo final de un pensionado, muy por debajo del promedio de la OCDE que es 61%”. El “sismo” que vive el sistema de pensiones chileno, por lo menos desde el descontento social y las propuestas del sector público, han hecho eco en los medios internacionales. Hace algunas semanas fue Bloomberg, que tituló que “Chile prepara cambios al más radical de los legados de Pinochet”, mientras que The Economist publicó el jueves que Bachelet “en lugar de enterrar el plan de pensiones de Pinochet, puede darle una segunda oportunidad”.
Para el semanario británico, el “sistema pionero” en el mundo “ahora necesita reformas”, debido a los estragos que está provocando en la calidad de vida la falta de ahorro previsional.
Primero destaca que “las expectativas poco realistas de las personas” sobre el monto de sus jubilaciones se debe a que “la mayoría de los trabajadores contribuyeron mucho menos” de los 30 años recomendados por las AFPs para recibir un 70% de sus salarios, debido a los periodos de cesantía o trabajo informal.
Por otra parte, recalca que la cotización del 10% obligatorio es “sólo la mitad del promedio de la OCDE. Como resultado, el beneficio típico, incluyendo un suplemento pagado a los pobres, es del 45% del sueldo final de un pensionado, muy por debajo del promedio de la OCDE que es 61%”.
Y, por último, afirma que, aunque las AFPs “han generado altos rendimientos para los jubilados, con un promedio de 8,6% al año entre 1981 y 2013, las altas comisiones han mordido una inmensa porción de esos retornos, reduciéndolos a entre 3% y 5,4%”.
“Algunos manifestantes quieren que el presidente de Chile reemplace el régimen de pensiones privado por un sistema financiado por el Estado. Muchos expertos favorecen una reforma menos drástica. Varios países que adoptaron el modelo chileno se han trasladado a un sistema mixto, señala Nicholas Barr, de la London Schools of Economics”, que además integró la “Comisión Bravo”.
“La indignación es fácil de entender”, recalcó hace algunas semanas Bloomberg. “Si bien el sistema introducido en 1981 aumentó la tasa de ahorro nacional, lo que ha fomentado la expansión de los mercados de capitales y ha alimentado más de 30 años de crecimiento económico, falló en un aspecto fundamental: paga pésimas pensiones”.
“El sistema, impuesto durante la dictadura, fue visto como una forma sencilla para restarle al Estado una parte muy importante del gasto fiscal. Teniendo en cuenta sus orígenes, y los resultados, el sistema no tiene legitimidad”, comentó para el medio estadounidense Claudia Sanhueza, miembro de la Comisión Bravo.
“El caso es que el problema va a empeorar”, recalca Bloomberg: “Los fondos de pensiones tuvieron un retorno promedio sobre activos de 12,3% en 1980, un 10,4% en la década de 1990, un 6,3% en la década de 2000 y apenas un 4,3% desde el año 2010. Con aportes menores a lo esperado y rendimientos que van en caída, el sistema tiene que sacar más dinero de alguna parte”.
