MercoPress. South Atlantic News Agency
Juez Griesa advierte que bienes del Estado argentino serán considerados comerciales
El magistrado hizo el anuncio durante la audiencia de la cual participaron los representantes legales de Argentina y de los fondos especulativos o 'buitre'. 
En cambio no quedó claro si el reclamo de los fondos demandantes alcanzaba a YPF, ENARSA y el Banco Central, por ser “alter ego” de la Argentina El juez estadounidense Thomas Griesa anticipó que se pronunciará a favor de que todos los bienes del Estado argentino en los Estados Unidos, con excepción de militares y diplomáticos, serán considerados comerciales y por tanto pasibles de ser embargados, como resultado de la disputa de años entre Argentina y los fondos especulativos.
El magistrado de Nueva York hizo el anuncio durante la audiencia que citó para este miércoles y de la cual participaron los representantes legales de Argentina y de los fondos especulativos o 'buitre'.
Griesa, visiblemente desmejorado y llevando un vendaje en parte de su cara no respondió, sin embargo, al reclamo de los fondos demandantes sobre si los bienes de YPF, ENARSA y el Banco Central, son o no “alter ego” de la Argentina y por tanto pasibles de embargo, según trascendió en las agencias internacionales.
Asimismo el juex ordenó la entrega de información que se intercambió con abogados de los fondos especulativos sobre activos argentinos, en un plazo de 10 días. De hecho le dio hasta el 27 de agosto. Se presume que luego de esa fecha el magistrado se expida y aplique el discovery.
La semana pasada Griesa, había accedido a la solicitud de dichos fondos, encabezados por Elliott Management y NML Capital que litigan contra la Argentina en los tribunales estadounidenses, para convocar a una nueva audiencia en la que analizaría el pedido de aplicar sanciones contra el país por no facilitar los pedidos de información de activos conocido como “discovery” realizados por los demandantes.
De resultar negativo el fallo de Griesa, se anticipa que Argentina llevará el reclamo hasta la Cámara de Apelaciones de Nueva York, donde la Argentina, en dos ocasiones obtuvo un “stay” en dos instancias diferentes del “juicio del siglo”.
Los abogados del estudio CGS&H a cargo de la defens de Argentina, aseguran que la cuestión de la posibilidad de emitir deuda, y la no aplicación de la Discovery sobre los bonos de jurisdicción de Buenos Aires, sería legalmente más fácil de proteger ante la segunda instancia de la Justicia de los Estados Unidos que en los casos anteriores.
