MercoPress. South Atlantic News Agency
Mapa fronterizo de la discordia: Perú prepara respuesta a Chile
El ministro Muñoz precisó que la última nota diplomática de Chile remitida a Perú es más extensa y mucho más detallada que la primera, de finales de agosto 
Gutiérrez admitió que Chile tiene una visión diferente respecto al inicio de la frontera terrestre 
Para Perú el inicio de frontera terrestre es Punto Concordia, en tanto Chile considera el Hito 1, generando disputa por un triángulo terrestre de 3,7 has. Perú estudia las “medidas adecuadas” para responder a la segunda nota diplomática remitida el martes por Chile donde expresa nuevamente sus reservas al último mapa fronterizo entre ambos países publicado por Perú, informó el canciller peruano, Gonzalo Gutiérrez.
Esta “diferencia de opiniones no condiciona todo el universo de temas internacionales que tienen los dos países” en común, comentó el ministro de Relaciones Exteriores en la presentación de los avances de la Conferencia de las Partes sobre el cambio climático (COP20), a celebrarse en Lima entre el 1 y 12 de diciembre.
El ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz, precisó que la última nota diplomática de Chile remitida a Perú es más extensa y mucho más detallada que la primera, enviada a finales de agosto.
Gutiérrez admitió que Chile tiene una visión diferente respecto al inicio de la frontera terrestre, que ya expresó a la Cancillería peruana en su primera nota en referencia al mapa aprobado por Perú el pasado 19 de agosto.
El documento, bajo el nombre Carta de Límites Exterior, sector sur, recoge el trabajo realizado por la Comisión Mixta Binacional que estableció las coordenadas de los límites marítimos, tal como dictó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en su fallo emitido en enero pasado.
La divergencia reside en que Perú toma como inicio de frontera terrestre el Punto Concordia, acordado en el Tratado de Límites de 1929 entre ambos países, mientras que Chile considera que la frontera comienza en el Hito 1, lo que genera un triángulo terrestre de 3,7 hectáreas que ahora reclaman ambos países.
“Independientemente de los puntos de vista que podamos tener respecto a temas de orden fronterizo, no podemos confundir este ámbito con otros”, expresó Gutiérrez en referencia a temas internacionales de interés común entre ambos países como la COP20.
Por su parte, el excanciller peruano, Allan Wagner, afirmó en un comunicado de la Corte Superior de Justicia, que “el Perú está muy seguro que el derecho le asiste” en este conflicto sobre el triángulo terrestre.
