MercoPress, in English

Viernes, 26 de abril de 2024 - 11:17 UTC

 

 

Caribe caliente: Colombia pide a Corte Internacional se declare 'impedida' en demanda de Nicaragua

Viernes, 15 de agosto de 2014 - 06:06 UTC
La CIJ en 2012 entregó a Nicaragua el control de una extensa zona del Mar Caribe, un fallo que Bogotá se niega a acatar La CIJ en 2012 entregó a Nicaragua el control de una extensa zona del Mar Caribe, un fallo que Bogotá se niega a acatar

Colombia pidió el jueves a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que se declare impedida para conocer una demanda de Nicaragua para ampliar su plataforma continental, en un nuevo capítulo en la disputa de los dos países por el control de una zona del Mar Caribe.

En noviembre de 2012, el tribunal internacional entregó a Nicaragua el control de una extensa zona del Mar Caribe, un fallo que Bogotá no ha acatado porque dice que sus leyes no le permiten aplicarlo.

Managua solicitó posteriormente a la CIJ que declare que Colombia está violando sus derechos para obligarle a cumplir la sentencia, a lo que se sumó otra demanda en la que pidió extender su frontera más allá de los límites definidos en el fallo del 2012 para ampliar su jurisdicción en el Mar Caribe.

“Colombia presentó ante la Corte Internacional de Justicia un escrito que se conoce como Demanda de Excepciones Preliminares”, dijo el presidente Juan Manuel Santos en una declaración.

“En este escrito se le solicita a la Corte declararse sin competencia para conocer la demanda interpuesta por Nicaragua contra nuestro país”, agregó.

Según el mandatario, Nicaragua pretende reclamar una presunta plataforma continental extendida, lo que para Colombia es inadmisible.

En el fallo de 2012, el principal órgano de justicia de Naciones Unidas ratificó la soberanía colombiana sobre islotes e islas que reclamaba Nicaragua, pero el fallo amplió la jurisdicción del país centroamericano sobre una extensa zona marítima rica en recursos petroleros y pesqueros.

Colombia dejó de reconocer la jurisdicción de la CIJ en disputas fronterizas después del fallo, lo que no le permite evadir el veredicto pero que bloquea sentencias limítrofes en el caso de nuevas demandas.