MercoPress, in English

Jueves, 8 de diciembre de 2022 - 07:00 UTC

 

 

Malvinas e Islas Chagos: Falklands condena la 'lógica perversa' de Argentina

Sábado, 8 de marzo de 2014 - 09:12 UTC
“Las afirmaciones de la embajadora Castro no merecen ser consideradas serias”,  según el Foreign Office “Las afirmaciones de la embajadora Castro no merecen ser consideradas serias”, según el Foreign Office
Summers: afirmar que el Reino Unido o las Falkland Islands se rehúsan a dialogar, “simplemente no es cierto”. Summers: afirmar que el Reino Unido o las Falkland Islands se rehúsan a dialogar, “simplemente no es cierto”.

“Nos parece algo perverso que Argentina castigue al Reino Unido por el tratamiento que le dieran a los habitantes de la islas Chagos, a la vez que parece querer que seamos tratados de la misma manera”, comentó el miembro y secretario de la Asamblea Legislativa de las Falkland Islands MLA Mike Summers, según recoge la última edición del Penguin News.

 La afirmación del MLA Summers fue en reacción a una carta publicada en la prensa británica por la embajadora argentina en Londres, Alicia Castro en la cual ataca al Reino Unido por negarle el derecho a la autodeterminación a los 'chagosianos' en tanto si apoya y defiende ese derecho para los Falkland Islanders.

En la década del sesenta/setenta, unos islotes en el Océano Indico conocidos como Diego García, por su valor estratégico en plena guerra fría, fueron cedidos por el Reino Unido a los Estados Unidos para instalar una gran base militar. Todos sus habitantes de las islas Chagos fueron desplazados (y expulsados) a otros territorios, y en la actualidad esos islotes identificados como Territorio Británico del Océano Indico, forman parte de una gran reserva marina.

De acuerdo al Penguin News un vocero de Casa de Gobierno en Stanley dijo que “los acontecimientos de las islas Chagos se desarrollaron en las décadas del sesenta y setenta, y el gobierno del Reino Unido ha dicho que lo sucedido estuvo mal. La política de reasentamiento del gobierno británico está bajo revisión, empero, los puntos de vista expresados por la embajadora argentina están mal informados. No tenemos ningún comentario público al respecto de dicho artículo”.

La embajadora también describió el nombramiento del nuevo gobernador en las Falkland Islands, Colin Roberts como una 'provocación' por sus vínculos con todo el polémico asunto del Territorio Británico del Océano Indico, (BIOT).

En 2010 el diplomático Roberts era director del departamento de Territorios de Ultramar y fue acusado, según cables revelados cuando el escándalo de Wikileaks, de informar a un consejero político de Estados Unidos que hacer de las islas Chagos una reserva marina protegida sellaría en los hechos los reclamos de reasentamiento por parte de los ex-habitantes del archipiélago. Los 'chagosianos' son pescadores y las normas que impiden 'tocar nada' en un área marina protegida impediría a los reclamantes acceder a su única fuente de ingresos.

La embajadora argentina también resaltó otro elemento llamativo y es que el Reino Unido, “el cual se rehúsa a resolver” la disputa de las Falkland Islands y “pretende justificar la continua ocupación de las Islas invocando el derecho a la auto determinación de sus actuales habitantes británicos, decidió elegir a nada menos que a Roberts para que los gobierne”.

Según el Penguin News un vocero del Foreign Office dijo que “la columna de Alicia Castro claramente demuestra que su conocimiento sobre recientes acontecimientos en BIOT están tan errados como lo están aquellos referidos a las Falklands”.
“Su argumentación que el Área Marina Protegida fue inapropiadamente motivada es totalmente falsa y fue ampliamente rechazada por la Alta Corte inglesa el año pasado”
“Los intentos de Argentina de aprovechar el tema de las islas Chagos para justificar la negación del derecho a la autodeterminación de los Falkland Islanders es un ardid de larga data, pero lógicamente incoherente, una distorsión de los hechos y nada convincente”.

“Las afirmaciones de la embajadora Castro no merecen ser consideradas serias. Sus esfuerzos por denigrar al gobernador-designado y a otros quienes se alzan en respaldo de los derechos de los Falkland Islanders, demuestran una lamentable falta de profesionalismo”.

En cuanto a la declaración de la embajadora argentina que el Reino Unido se rehúsa a resolver el tema de las Falkland Islands, MLA Summers sostuvo que “el gobierno del Reino Unido apoya decididamente el derecho de los Falkland Islanders a elegir por sí mismos como quieren ser gobernados. Este enfoque está totalmente de acuerdo con el derecho universal a la auto determinación tal cual establece la Carta de Naciones Unidas”.

MLA Summers agregó que los Falkland Islanders habían expresado claramente su deseo de permanecer como un territorio británico de ultramar un año atrás, cuando el referendo, 'pero eso no descarta relaciones de buenos vecindad con aquellos que nos rodean. Tanto el gobierno británico como el gobierno de las Falkland Islands han invitado al gobierno argentino, por escrito, a sentarse para discutir aquellos temas de mutuo interés. Ellos han rehusado'.
“Para que la Sra. Castro afirme que el Reino Unido o las Falkland Islands se rehúsan a dialogar, simplemente no es cierto”.

De todos modos el Penguin News preguntó a varios legisladores de las Islas si consideraban que la elección de Mr. Roberts como gobernador era en definitiva una decisión sabia, tomando en cuenta que el Foreign Office sabía que Argentina aprovecharía su vínculo con el polémico caso de las Islas Chagos para utilizarlo como herramienta de propaganda en contra de las Falklands.

“El gobernador es designado por el Foreign Office. En tanto la Asamblea Legislativa de las Falklands es consultada con mucha anticipación en cuanto a la designación del tipo de gobernador con que nos gustaría contar, y cualquier atributo en particular que tendría que tener tanto fuera él o ella, y ahí concluye nuestra participación en dicho proceso. El candidato que resulta finalmente designado no pasa por la criba de la Asamblea, como tampoco necesariamente nosotros tendríamos que estar al tanto del historial, fuese hombre o mujer”.

MLA Summers agregó que la designación no fue motivo de discusión entre sus pares, “ya sea con el propio Mr Roberts o con el Foreign Office al respecto de los puntos a los cuales Ud hace referencia. Damos por descontado que el proceso de designación por parte del Foreign Office toma en cuenta todo lo relevante de los historiales” de quienes considera.

Por otra parte “Mr. Roberts es conocido por varios de nuestros MLA del momento que fue Director de Territorios de Ultramar. Ha demostrado un gran interés en las Falklands y ha visitado las Islas con anterioridad”.

Finalmente “para los miembros de la Asamblea Legislativa suena algo perverso que la Argentina castigue al Reino Unido por su tratamiento de los habitantes de las Islas Chagos, a la vez que parece querer que nosotros seamos tratados de la misma manera” concluyó MLA Summers.