MercoPress. South Atlantic News Agency
Sin interesados en modernizar puente clave entre Argentina y Brasil
Por el puente pasa el 23% del comercio entre Argentina y Brasil Las autoridades brasileñas cancelaron la subasta del puente internacional São Borja-Santo Tomé por falta de licitadores. El proyecto -que requería una inversión de 99 millones de dólares en 25 años- pretendía modernizar la estructura de 15,62 kilómetros con mejoras como nuevos carriles de acceso, zonas de aparcamiento y mejor iluminación.
Aplazada inicialmente por supuestas irregularidades, la subasta se autorizó más tarde, pero no atrajo propuestas. El puente gestiona el 23% del comercio entre Argentina y Brasil al unir la ciudad de São Borja, en el estado de Rio Grande do Sul, con el municipio de Santo Tomé, en la provincia argentina de Corrientes. El puente es fruto de un acuerdo binacional de 1989.
“La subasta del Puente Internacional São Borja-Santo Tomé, prevista para este viernes, fue cancelada debido a la ausencia de propuestas”, informó el Ministerio de Transportes de Brasil en un comunicado.
Por tratarse de “un proyecto pionero en Brasil”, realizará “un análisis técnico detallado” para identificar los factores que llevaron a la cancelación de la subasta e intentar superarlos en una futura licitación, se explicó.
La concesión también contemplaba las operaciones fronterizas, garantizando una atención “eficiente” a los vehículos de carga, el apoyo a las operaciones aduaneras y las inspecciones requeridas por los organismos reguladores.
La subasta estaba prevista inicialmente para el 7 de enero, pero fue suspendida por uno de los magistrados del Tribunal de Cuentas de Brasil (TCU) por supuestas “irregularidades”.
La suspensión fue solicitada por la empresa Ponta Negra Soluções Logísticas e Transportes, una de las interesadas en el proceso, que señaló “inconsistencia en los datos de tráfico presentados” y una “alteración de los criterios de calificación técnica” para los interesados en participar en la subasta.
La medida fue revocada por el plenario del tribunal, que argumentó que la decisión debía ser tomada por la Comisión Mixta Argentino-Brasileña.
