MercoPress. South Atlantic News Agency
STF de Brasil suma tres votos condenatorios a diputada bolsonarista
El juicio virtual de Zambelli está previsto que finalice el próximo viernes El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil ya ha obtenido tres votos a favor de condenar a la acérrima diputada bolsonarista Carla Zambelli a 5 años y 3 meses de prisión por posesión ilegal de arma de fuego y retención ilegal de arma de fuego, además de destituirla del Parlamento después de que el relator del caso, Gilmar Mendes, emitiera su opinión virtual este viernes.
El caso se remonta a un incidente ocurrido en octubre de 2022, cuando Zambelli persiguió a punta de pistola a un hombre considerado partidario del entonces candidato presidencial Luiz Inácio Lula da Silva en São Paulo, en vísperas de la segunda vuelta electoral.
Mendes también recomendó despojar a Zambelli de su mandato parlamentario y de su derecho a portar armas de fuego, y que el arma en cuestión sea entregadas al Ejército. Los jueces Cármen Lúcia y Alexandre De Moraes coincidieron.
El juicio virtual está previsto que finalice el próximo viernes, y la sentencia podrá ser apelada en caso de ser declarada culpable. Zambelli y su equipo legal mantienen su inocencia, criticando el proceso judicial. Zambelli es diputada federal por el estado de São Paulo, representante del Partido Liberal (PL). Es conocida por ser una firme partidaria del expresidente Jair Bolsonaro.
“Por consiguiente, de conformidad con la jurisprudencia de este Tribunal, decreto la pérdida del mandato parlamentario de la diputada federal Carla Zambelli como consecuencia de la condena penal”, escribió Mendes, añadiendo que el caso presentaba un “alto grado de reprobabilidad”, agravado por el hecho de haber sido cometido por una parlamentaria. “El contexto fáctico en el que la congresista persigue con un arma de fuego a un individuo desarmado de un partido opositor en la vía pública, en vísperas de las elecciones, tras intercambiar insultos mutuos, es altamente reprochable”, añadió.
“Es importante ser claro: portar un arma de fuego para defensa personal no autoriza a quien la porta a perseguir con ella a otras personas en la vía pública, ni siquiera a presuntos delincuentes, en situaciones en las que su integridad física o la de terceros no esté en riesgo”, enfatizó Mendes. “En ningún momento la víctima mostró señales de exhibir o desenfundar su arma”, señaló.
De Moraes añadió que Zambelli debería estar acostumbrada a recibir críticas. “Como agente política, la acusada debería estar más acostumbrada a cualquier crítica que surja en el ejercicio de su cargo, sin que esto sea suficiente para alterar su comportamiento social”, afirmó.
“Creo que, con el esclarecimiento completo de los hechos, se probará mi inocencia”, argumentó Zambelli, mientras que sus abogados se opusieron al procedimiento telemático del juicio, sin posibilidad de debate, que “sería la mejor oportunidad para demostrar que las premisas adoptadas en la votación son erróneas”.
