MercoPress. South Atlantic News Agency
Falklands discute en tribunales si desarrolla la acuicultura a gran escala
El desarrollo de la acuicultura, más precisamente granjas de salmones, está siendo dilucidado en los tribunales de justicia La decisión del Consejo Ejecutivo de las Islas Falkland, 29 marzo 2022, denegando el desarrollo de la acuicultura a gran escala en el archipiélago ha de ser sometida a una revisión de sentencia por el Juez Superior James Lewis, luego de la audiencia preliminar en la Suprema Corte del 28 de Julio, y con acordada del 3 de agosto.
La revisión sigue a la decisión tomada por el Consejo Ejecutvio, Marzo 29/2022 de no permitir seguir adelante con acuicultura a gran escala (industrial) en las Islas. Una serie de medidas se tomaron por dicho Consejo en esa reunión incluyendo que “no estaban inclinados a estar de acuerdo con granjas de peces a gran escala”, y no estaban inclinados “a autorizar granjas de peces que impliquen la introducción de nuevas especies”.
La decisión fue protestada por Unity Farming Limited, la empresa interesada en establecer una operación de acuicultura a gran escala en las Falklands.
La Suprema Corte sostuvo la demanda de Unity Marine por una revisión judicial ya que se entendía que la revisión ameritaba argumentos y la solicitud no se había presentado fuera de plazo, tal cual argumentó el abogado que representó al gobierno de las Falklands.
El aboado Jonathan Auburen KC, del gobierno de Falklands brindó argumentos legales en cuanto a que no había que proceder con una audiencia más en el caso. Los contra argumentos fueron de David Pievsky KC por Unity Marine.
Pievsky argumentó que una gran consulta en las Islas, sobre el tema, había sido prometida y comisionada, pero que la consulta no se consideraba necesaria ya que siguió a una Elección General en las Islas en la cual la mayoría de candidatos no estaban en favor de la cría industrial de salmones. El Juez Mayor James Lewis, mediante conexión de video con las Falklands escuchó argumentos de ambos lados de la cuestión durante una sesión de tres horas.
La parte representnte de Unity Marine sostuvo que hubo una solicitud de respuesta por escrito al gobierno de las Islas en cuanto a dicha decisión pero que esta había tomado siete meses en contestar. La Corte sostuvo que Unity Marine había actuado de forma sensata y razonable en aguardar la anticipada respuesta por escrito, y que por tanto el tiempo debería ser extendido.
En su dictamen el Juez Superior dijo que, “el Consejo Ejecutivo no hizo caso al asesoramiento o las recomendaciones” presentadas por un informe de MacAlister-Elliot & Partners para continuar con el proceso de consulta.
La Corte entendió que las razones para la revisión judicial planteadas por Unity Marine tenían argumentos y por tanto la solicitud del gobierno de las Falklands para que dicha solicitud fuera dejada de lado, se rechazó.
El semanario Penguin News aclara que la discusión relativa a más detalles de la contienda judicial se vio suspendida en vista que la página de la Corte se cayó, pero que igualmente los interesados podrían seguir con detalles de la sentencia una vez que la página de enquiries@courts.gov.fk se recupere.
