MercoPress. South Atlantic News Agency
Estatus de Falklands, tema polémico para la revisión constitucional
La legisladora MLA Teslyn Barkman fue quien más impulsó el tema del voto para los ciudadanos de doble nacionalidad Los ciudadanos que sí se hicieron presentes en la reunión del 25 de mayo convocada por la Comisión Selecta de revisión constitucional de las Islas Falkland fueron recibidos con una gran pantalla desplegando la lista de diez tópicos o asuntos a tratar.
Los temas propuestos fueron dispuestos en un orden para su consideración el cual se elaboró por lo que se denominó un “pequeño grupo”.
Durante el debate el legislador MLA Gavin Short admitió haber sido parte de ese grupo y quería empezar con una aclaración corta pero precisa, de forma que cualquier error que se cometa será efectivamente, sobre algo “pequeño.”
El Secretario de Actas, MLA Mark Pollard ya había explicado que los derechos y libertades fundamentales habían sido elegidos como el primer tópico a considerar porque era importante y con seguridad involucraría no muchos cambios.
Sin embargo la legisladora MLA Teslyn Barkman propuso un cambio en el orden. Dijo que el tema de los derechos al voto para aquellos con doble nacionalidad, necesitaba ser abordado en primer lugar. También argumentó que debía ser despachado al Consejo Privado de la Corona, en lugar de tener que esperar por los resultados del resto de la revisión.
MLA Barkman aclaró que era un tema que no solo la involucraba a ella, sino a todos aquellos alcanzados por dicha situación. Lo definió como “embarazoso” y “humillante” y dijo que estaba ocasionando “un severo incremento de estrés mental” y “mucho dolor”. Lo repitió varias veces y acusó que había ciudadanos de las Islas siendo discriminados por su propio país y en su propio país.
Sin embargo el Procurador General de las Islas dijo que no había la tal discriminación, insistió en que había otras descalificaciones para votar que podían alcanzar, y en ocasión se aplicaban, a los Isleños. Sin embargo MLA Barkman señaló ante los presentes que aquellos con doble nacionalidad estaban siendo considerados en la categoría de “no sanos,” que incluye a los presos y menores de edad.
También durante el debate de la Comisión se habló de la edad para sufragar como ejemplo de uno de los otros temas que también requieren ser revisados en cuanto al derecho al voto. Los legisladores electos de la última Asamblea Legislativa habían votado para reducir la edad de votación a 16 años, pero como los derechos a votar están incluidos en la constitución, ese cambio no se pudo realizar en aquel momento.
La legisladora MLA Barkman insistió en que el tema de la dobles nacionalidad necesitaba ser resuelto para la próxima elección, y agregó que mientras tanto ya está afectando por ejemplo a quienes desean adherir al esquema de puntos para viajes.
Para ser elegible al esquema de créditos para vacacionar promovido por el gobierno, se precisa estar inscripto en el registro electoral resaltó la legisladora.
Pero los otros legisladores no se mostraron entusiasmados en apurar las cosas.
La legisladora MLA Leona Roberts dijo que “todo un abanico de puntos de vista” ya habían sido expresados por ciudadanos sobre el tema, y no estaba segura cual sería la mayoría en el asunto en cuestión.
Por su parte MLA Gavin Short dijo que no quería tocar el tema de la votación con “el más largo de los remos”, hasta tanto la Corte no se expidiera sobre el asunto en cuestión. Agregó que pase lo que pase será “fundamental para el país” y que habrá la necesidad de un referendo en cuanto al tema de votar.
A su vez MLA Roger Spink dijo no querer prejuzgar lo que la opinión pública estableciera sobre el asunto.
En tanto el legislador MLA Pete Biggs expresó su simpatía con la posición pero también llamó a tener paciencia.
La propuesta de hacer del tema de la votación el más urgente de los tópicos de la revisión constitucional, fue entonces puesta a consideración de los integrantes de la Asamblea, pero tan solo MLA Barkman votó a favor.
MLA Leona Roberts no votó pero si dijo que se hubiera sentido contenta con su aprobación. Todos los cuatro restantes legisladores, (Biggs, Pollard, Short y Spink) votaron en contra.
Derecho a la apelación.
En otro pasaje de las discusiones el Procurador General de las Falklands, Simon Young rechazo afirmaciones que sostenían la no existencia del derecho a la apelación en cuanto a remover algún nombre del Registro Electoral
Dijo que el proceso está claramente determinado en la Ordenanza Electoral y en efecto existe el derecho de apelar ante la Corte del Magistrado.
Empero Young concedió que existía un “tema de accesibilidad” ya que el mecanismo
necesario a aplicar era como en el Reino Unido, de acuerdo a normas legales que databan de los años ochenta.
Aceptó por tanto que el mecanismo no estaba en realidad disponible para simples ciudadanos, pero concedió que se podrían hacer accesible.
