MercoPress. South Atlantic News Agency
Cámara Baja de Chile aprueba polémico proyecto para “personas menstruantes”
El proyecto de ley no incluye la palabra “mujer” ni una sola vez Un proyecto de ley aprobado este lunes por la Cámara Baja de Chile en el que se utiliza la expresión “persona menstruante” para referirse a las personas biológicamente femeninas, independientemente de su propia percepción de género, ha desatado la polémica en todo el país y en toda la región en las redes sociales, según se informó.
El proyecto de ley, remitido ahora al Senado para su aprobación definitiva, establece que las personas con capacidad menstrual tienen derecho a una gestión menstrual libre y digna. También subraya que el Estado ”debe apoyar, favorecer y promover políticas públicas que generen su adecuado ejercicio (de la menstruación)“. La iniciativa busca ”facilitar el derecho de acceso a productos de gestión menstrual sujetos a control de calidad“, entre otras cuestiones.
Varias legisladoras han respaldado el proyecto argumentando que ”el concepto de “persona menstruante” incluye a cualquier ser humano que se encuentre en situación de menstruación“, lo que incluye a ”las personas transgénero o no binarias que también menstrúan“.
También causó el mismo efecto un tuit de ONU Mujeres que utilizaba la misma expresión para incluir a las personas transgénero. El proyecto de ley chileno no contiene la palabra ”mujer“ en su texto, lo que ha suscitado diversas críticas.
La legislación propuesta también ”establece directrices para garantizar“ la ”calidad y seguridad“ de los artículos ”al tiempo que promueve el uso de productos sostenibles“. También favorece ”la implementación de programas para informar, veraz y adecuadamente, sobre la menstruación y sus vínculos con la salud“, algo que el Estado debe fomentar, incluyendo ”la formación de los profesionales de la educación sobre estos contenidos, entre otras obligaciones“.
Las diputadas Mercedes Bulnes, Lorena Pizarro, Marisela Santibáñez, Erika Olivera, Daniela Serrano y Carolina Tello apoyaron la iniciativa. Afirman que el concepto de ”persona menstruante“ incluye a cualquier ser humano que se encuentre en situación de menstruación y, por lo tanto, la palabra ”persona“ era la expresión adecuada para preservar ”el sentido de humanidad y el respeto a la diversidad“.
La diputada Chiara Barchiesi se preguntó en redes sociales ”¿Qué clase de proyecto de ley para las mujeres omite la incorporación del término mujer? Estamos ante un proyecto de ley de carácter ideológico, hasta el punto de omitir la palabra mujer. El propio nombre del proyecto de ley se niega a reconocer la evidencia científica y, al mismo tiempo, la naturaleza humana“.
Otros legisladores que se oponen al proyecto afirman que se está avalando la ”neolengua queer“, convirtiendo así el debate parlamentario en una cuestión ideológica, e insisten en que ”el Estado tiene cosas más importantes de las que ocuparse”.
