MercoPress. South Atlantic News Agency
Cristina Kirchner reitera crítica al doble estándar del derecho internacional que aplican grandes potencias
CFK criticó el “doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones” El influyente medio británico Financial Times, ahora perteneciente al grupo japonés Nikkei, criticó, en una editorial a la vicepresidenta argentina Cristina Kirchner por sus dichos sobre la invasión de Rusia a Ucrania y la comparación con las Islas Falkland/Malvinas.
La vicepresidenta había reiterado en su cuenta de Twitter las afirmaciones de la semana pasada ante la asamblea en Buenos Aires de legisladores de la Unión Europea y América Latina que hay dos problemas que afectan a la seguridad y a la paz mundial, uno tiene que ver al “doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones”, lo que la llevó a citar la situación de las Islas Malvinas y el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido al referéndum de 2013 en el que los habitantes del archipiélago votaron a favor de permanecer bajo el control político de Londres.
El segundo problema, según Cristina Kirchner, hizo referencia al “statu quo de los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial en el Consejo de Seguridad de la ONU” y los privilegios de los países poderosos del mundo que “aplican el derecho internacional según les convenga”.
Al respecto de los dichos de la ex mandataria, el diario británico en su artículo editorial titulado “Reconstruyendo la confianza sobre las Islas Falklands” hizo un análisis sobre el reclamo argentino y los dichos de Cristina.
El FT dijo que “sus palabras, esa conversación, pudo haber complacido a Moscú, que rápidamente pidió al Reino Unido que reiniciara las conversaciones de soberanía con Buenos Aires.” Esto respondiendo a CFK sobre la acusación de “doble estándar”.
Financial Times asegura que eso “solo alimenta las sospechas de los Isleños sobre la Argentina”. Además critica la “obsesión nacional” de recuperar las Malvinas, que está “presente en todo, desde billetes, hasta señales de tráfico, tatuajes y túnicas de escuelas”. Afirma que al hablarse de volver a “ejercer plena soberanía” sobre las Islas, deberíamos recordar el fragmento de la Constitución argentina que señala: “La ciudadanía tiene derecho a la autodeterminación.”
En la editorial también habla de la próspera situación de las Islas después de la guerra: “en los últimos 40 años, la economía de las Malvinas prosperó gracias a la pesca y el turismo, algo que la Argentina consintió”. Y agregó, “Esto generó una prosperidad sin precedentes y ha atraído una ola de migración que ha elevado la población de las islas a alrededor de 3.400 desde menos de 2.000 antes del conflicto”, resalta el diario.
En la editorial también pugna por vuelos directos entre las Falklands y Buenos Aires, el levantamiento del embargo de armas a Argentina y una reducción de la presencia militar británica en las Islas.
El gobierno de las Falklands tampoco quedó contento con la editorial y anunció que solicitará al medio una retracción o derecho de réplica sobre algunas afirmaciones, desconociendo derechos de los Isleños y otras referidas a la economía de las Islas que son inexactas y no se ajustan a la modernidad alcanzada por las Islas.
