MercoPress. South Atlantic News Agency
Gobierno de Falklands se considera “fiel custodio de los dineros públicos y cómo se invierten”
MLA Spink calificó al proyecto del puerto como “inversión mayor”, con retorno a las Islas en un período más largo de 50 a 100 años El legislador electo de las Islas Falkland MLA Roger Spink defendió los gastos del gobierno de las Islas (FIG), tanto corrientes como inversiones de capital, afirmando que el FIG “es fiel custodio de los dineros públicos. Creo que es algo que queremos ver continúe en el futuro”.
Agregó, “si bien tenemos algunos proyectos de inversión que precisan de un financiamiento especial, somos cuidadosos custodios, y hemos de considerar cuidadosamente como hemos de gastar esos dineros y como los invertimos”
El debate es consecuencia de la aprobación del proyecto para un puerto nuevo que tantas polémicas ha desatado por sus aparentes desprolijidades y montos de invesión..
Tras una reunión con legisladores, explicó la diferencia entre proyectos de capital y gastos operativos, “cuando inviertes dineros en proyectos de capital se trata de una inversión para el futuro de las Islas”
Tomando al polémico proyecto del puerto como ejemplo, el MLA Spink calificó al proyecto como una “inversión mayor”, y por tratarse de una inversión en el futro de las Islas se tendría que esperar un retorno a las Islas en un período más largo de 50 a 100 años, en el monto de ingresos que se puede generar de nuestras industrias marinas“.
En tanto gastos corrientes u operacionales son ”aquellos con los cuales el gobierno siempre tiene que lidiar, pues las demandas provienen de distintas áreas“. En materia de salud, educación, y en toda la línea, estamos constantemente enfrentados con demandas de los Departamentos y sus directores de área, por más fondos, fondos adicionales para financiar distintas actividades”.
MLA Spink sostuvo empero que todas estas áreas “son valederas” pero “necesitamos mantener nuestros desembolsos bajo control en todo lo que podamos y lo más que podamos”
Los comentarios siguieron a las discusiones respecto a la calificación soberna de las Islas Falkland, la cual fuera anunciada el pasado 24 de marzo y que se ubicó en A+ por segundo año consecutivo por la agencia calificadora de riesgos Standard & Poor (S&P). MLA Spink dijo que una calificación elevada es “algo siempre muy agradable de recibir” y particularmente “en el actual clima mundial, es extremadamente bueno”. Agregó, creo que “el Secretario de Finanzas y otras varias personas han trabajado muy duro para alcanzar la calificación, pero también es testamento a nuestro gobierno y sucesivos gobiernos en cuanto a la forma que han administrado las finanzas de las Islas”.
Empero se cuestionó una frase en el comentario de S&P, “Podríamos elevar la calificación en el correr de los próximos dos tres años, si viéramos un proceso de cautelosas toma de decisiones que signifiquen un crecimiento económico equilibrado, finanzas saludables y sostenidas, y un mejoramiento de la infraestructura física de las Falklands”.
Cuando se le preguntó si la calificación de crédito más elevada de las Islas estaba comprometida de alguna forma por el apoyo del gobierno al puerto nuevo, o la propia construcción del puerto, MLA Spink contestó, “Creo que miran al hecho que cuando inviertes en cosas tales como un puerto, y que en realidad genera ingresos a futuro. Por tanto hacen una evaluación de las perspectivas del país”.
“Sospecho que la forma de redactar el comentario refleja la confianza en el futuro de las Falklands si invertimos en ese tipo de activos”.-
Cuando se le preguntó al legislador cuán confiado estaba en la certeza de la evaluación de la calificadora, cuando todo un abanico de indicadores internacionales permanecen sin respuesta, respondió que “la calificadora está muy reconocida en todo el mundo. Lo primero que te preguntan los bancos, y otros organismos, es respecto a tu calificación soberna de crédito”
MLA Spink agregó que mucho trabajo, y sostenido, había sido desarrollado por el Secretario de Finanzas y su equipo para demostrar la solidez financiera de las Falklands, y que las entrevistas externas también se conducían para conocerse las operaciones de las Falklands. Concluyó, “creo que podemos confiar en las calificaciones de crédito de S&P”.
