MercoPress. South Atlantic News Agency
Puerto nuevo en Falklands, polémica por el informe de impacto ambiental
Maqueta del puerto nuevo a levantarse en Stanley donde están las viejas instalaciones de FIPASS El tema de la conservación e informe de impacto ambiental, que rodean al proyecto del puerto nuevo para las Islas Falkland no ha estado fuera del debate público y según se adelantara los interesados tienen hasta el próximo 7 de febrero para hacer sus planteos respecto al informe del departamento de Construcción y Planificación.
Empero la ONG Falklands Conservation, que vela por la naturaleza y vida silvestres de las Islas no pareció muy convencida sobre la forma en que se ha actuado.
En efecto, Falklands Conservation “hubiera deseado algo más que el informe de impacto ambiental, EIS, presentado” sostuvo el Dr. Andrew Stanworth respecto a los pasos para el desarrollo del puerto nuevo.
En diálogo con el semanario de las Falklands, Penguin News, argumentó que “no solo se trata de la construcción de un puerto, sino también como encaja ese desarrollo en un panorama mayor de medio ambiente y si efectivamente responde a las aspiraciones de la comunidad. Un enfoque moderno, con vistas hacia adelante de un Informe de impacto de medio ambiente se pretende alcance resultados medioambientales positivos, en lugar de simplemente focalizarse en descartar los impactos”.
El Dr.Stanworth quien en la ONG Falklands Conservation se especializa en temas de conservación agregó que, “para beneficio de las Falklands nos gustaría ver compromisos sólidos que refieran a las emisiones derivadas de la construcción del puerto, y las mejoras medioambientales para con ese objetivo”
El Dr. Stanworth agregó que visto el tamaño del proyecto y la inversión programada, “los costos asociados para mejorar la zona costera en cuanto a la vida silvestre y acceso a la naturaleza de la comunidad”, serían bastante menores, “al igual que otras acciones que contribuyan a los objetivos del gobierno de las Falklands en materia de estrategia de medio ambiente”.
Respecto al tiempo brindado a la opinión pública para expresarse y comentar sobre los documentos relativos al puerto a construirse, el legislador electo MLA Mark Pollard indicó que “hay mucho que procesar en un tiempo relativamente corto”.
Agregó, “tenemos que trabajar dentro del marco de tiempo estatutario, y hay además muchas presiones adicionales de cumplimiento del proyecto. Honestamente no me animaría a decir cuánto tiempo sería lo mejor, pero si espero que la gente se involucre, y traten de averiguar lo más posible sobre todo esto”, concluyó MLA Pollard.
