MercoPress. South Atlantic News Agency
La disputa de Falklands con Argentina “no puede quedar simplemente a resolver para futuras generaciones”
No hay nada en el mundo que resulte enteramente insoluble, sostuvo MLA Summers y citó en su discurso el caso de Irlanda del Norte No deberíamos simplemente dejar la disputa de las Falklands con Argentina para que se hagan cargo las futuras generaciones, fue el mensaje del legislador de las Islas, Mike Summers al dirigirse a la Asamblea Legislativa en la que seguramente sea su última participación ya que se anticipa no tiene previsto presentarse a la reelección el próximo 9 de noviembre.
En diálogo con el semanario Penguin News tras la sesión de la Asamblea Legislativa, Summers dijo que las Falklands “no debemos ceder en nada el terreno que hemos logrado en materia de auto determinación y los principios fundamentales de derechos humanos, pero también siempre debemos estar abiertos a encontrar formas de seguir avanzando”.
Enumeró al respeto varias premisas básicas, la primera de ellas, “No hay nada en el mundo que resulte enteramente insoluble, porque hemos visto toda una gama de ejemplos en el pasado...de problemas que parecían ser insolubles, pero en realidad, al final del día hay una solución”.
En su discurso del jueves ante la Asamblea Legislativa citó a Irlanda del Norte como uno de esos ejemplos.
Como segunda premisa sostuvo que “si simplemente nos cerramos y decimos que no hay una solución para esto, y no tratamos de encontrar un camino para avanzar, entonces nunca vamos a poder avanzar”.
Para MLA Summers resulta irresponsable “adoptar la posición que el problema no tiene solución y por tanto simplemente debemos dejárselo a las futuras generaciones para que lo encaren”
Empero el Penguin News le recordó que para muchos el problema es de Argentina y no de las Falklands.
MLA Summers respondió que en efecto ”hay un problema porque constantemente estamos tratando de resolverlo. Cuando uno mira el régimen de sanciones (impuesto por Argentina a las Islas), la razón de su existencia es porque tenemos un tema, tenemos una disputa“
Agregó que su mensaje era para aquellos que pensaban que las Falklands estaban mucho mejor servidas siendo aislacionistas y manteniéndose alejados de cualquier tipo de movimiento para avanzar, ”francamente esto sólo se explica porque estamos asustados de lo que pueda llegar a suceder“
Pero por qué tenemos que creer que existen algunas perspectiva de esperanza, qué es lo que ha cambiado?
”Creo, dijo MLA Summers, que hay esperanza en tanto haya una relativa paz en América del Sur y en tanto no se vuelquen a dictaduras de estilo militar, y en tanto continúen a tener y elegir gobiernos democráticos, y abracen el concepto de democracia y con ello también abracen el concepto de los derechos de los pueblos y derechos humanos, entonces en ese escenario hay esperanza“
Puso como ejemplo a Chile el cual ha madurado en el examen de muchos temas, comparado a lo que sucede en otros países sudamericanos, ”por tanto lo que tenemos que hacer es mantenernos en nuestra posición, pero prestos a meternos si hay cosas que son para beneficio nuestro y presionar sobre ellas, pero sin ceder si es que no tenemos que hacerlo“.
MLA Summers aceptó que ”probablemente tengan que francamente transcurrir otros 30 años para que esos conceptos democráticos se expandan y echen raíces, no sólo por parte de los gobiernos sino también de las comunidades, es ahí donde por último florecerán estos principios. Cuando la gente realmente esté convencida que los derechos de los pueblos son más importantes que los arrebatos de tierras, ahí entonces habrá esperanza“
Hablando de las Falklands de aquí a treinta años MLA Summers, por último sostuvo que ”no es sólo tarea de ellos (Argentina), es algo para todos encarar y componer, si podemos” (Penguin News).
