MercoPress, in English

Martes, 25 de enero de 2022 - 07:59 UTC

 

 

Comité del Nobel explica porqué el premio fue sólo para Santos y excluyó a Timochenko

Lunes, 10 de octubre de 2016 - 23:40 UTC
Kaci Kullman Five señaló que “hay muchas partes en este proceso de paz y nuestro anuncio muestra que el Presidente Santos tomó la primera e histórica iniciativa”. Kaci Kullman Five señaló que “hay muchas partes en este proceso de paz y nuestro anuncio muestra que el Presidente Santos tomó la primera e histórica iniciativa”.

Cuando todos veían truncada la posibilidad del Presidente colombiano Juan Manuel Santos de ganar el Premio Nobel de la Paz este año, luego del rechazo a su acuerdo de paz con las FARC en el plebiscito del domingo, este viernes la organización le otorgó el galardón.

 Sin embargo, la nominación al premio fue originalmente realizada para el mandatario en conjunto con el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, debido a las negociaciones para terminar con 52 años de conflicto entre el Gobierno y la guerrilla. Entonces, ¿por qué sólo Santos recibió el reconocimiento?

La presidente del Comité Noruego del Nobel, Kaci Kullman Five, quien anunció la elección de la organización, señaló ante esta pregunta que “hay muchas partes en este proceso de paz y nuestro anuncio muestra muy claramente que el Presidente Santos tomó la primera e histórica iniciativa”.

No obstante, para el ex embajador y académico de la Universidad Central, Samuel Fernández, la Fundación Nobel no le otorgó el premio a la guerrilla “porque no hay que olvidar que las FARC están, desde el punto de vista del derecho internacional, cometiendo muchísimos crímenes que no se le puede premiar con un Premio Nobel de la Paz, como son secuestros, terrorismo y narcotráfico”.

Aún así, no todos concuerdan. La ex rehén de las FARC, Ingrid Betancourt, secuestrada por seis años en la selva colombiana, al ser preguntada si el galardón también debería haber sido entregado a la guerrilla, señaló que “para mí es muy duro decir que sí, pero creo que sí”.

”Es que no había otra (opción). Seamos claros, no hay otra situación de paz de urgencia y de algo llamativo como ha sido esto, que pondría fin, todavía está por verse, no se logra pero está todo bien encaminado, para terminar con 52 años de confrontación“, manifestó Fernández.

Agregó que el premio ”se le da a Juan Manuel Santos por todos los intentos que ha hecho para obtener la paz y efectivamente ha avanzado en cosas que parecían difíciles“. Esto, a pesar de que los colombianos rechazaron el acuerdo de paz en el plebiscito del domingo.

Para Kaci Kullman, esto, sin embargo, significa que ”los que votaron 'No', no rechazaron el deseo de paz, sino un acuerdo específico de paz“.

Además, según el diplomático, una ventaja que tuvo Santos a la hora de ser elegido como el ganador del Nobel de la Paz, fue que este premio lo otorgó el comité del Nobel de Noruega, país que fue una de las sedes de las conversaciones entre el Gobierno colombiano y las FARC en el proceso de paz.

Asimismo, afirma que el Nobel de la Paz en un ”premio político“. ”Lo ha recibido Obama, lo ha recibido Yasser Arafat, en fin, o sea hay un premio de la paz que tiene características diferentes que es un estímulo para que las conversaciones de paz prosperen y las partes insistan hasta conseguirlas, como en la situación de Colombia”, añadió.