MercoPress. South Atlantic News Agency
Otro revés para caso Nisman: denuncia contra Cristina Fernández desestimada
“No es posible avanzar en las propuestas procesales de prueba de algunos hechos de la denuncia porque tales hechos no configuran delito”, señala Javier De Luca 
La única posibilidad de que la denuncia de Nisman avance ahora es la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia 
La apelación ante la Cámara de Casación (tribunal de apelaciones) había sido presentada por el fiscal Germán Moldes. Un fiscal argentino desestimó este lunes continuar la investigación de la polémica denuncia presentada por su colega Alberto Nisman poco antes de morir, en enero, contra la presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de ex-funcionarios iraníes implicados en un atentado contra un centro judío en 1994 en Buenos Aires.
Este es el segundo revés que recibe la denuncia de Nisman, que causó un impacto político cuando la presentó cuatro días antes de aparecer muerto con un balazo en la cabeza en su apartamento en Buenos Aires, el pasado 18 de enero.
En los últimos tres meses, la denuncia de Nisman ha sido tramitada en distintas instancias de la Justicia argentina, mientras la investigación de su muerte aún no logra establecer si fue un suicidio, suicidio inducido u homicidio.
“Como se ve, no es posible avanzar en las propuestas procesales de prueba de algunos hechos de la denuncia porque tales hechos no configuran delito”, señala el fallo del fiscal Javier De Luca publicado en la página Fiscales.gob.ar.
“Desisto fundadamente del recurso interpuesto por el colega que me antecediera en la etapa”, afirmó De Luca en su resolución, al referirse al pedido de Moldes, quien la semana pasada intentó sin éxito saltear su intervención, al cuestionar su pertenencia al espacio Justicia Legítima, alineado con el gobierno de la presidenta Cristina Fernández.
En su dictamen, el funcionario judicial sostuvo que “luego de un análisis de la denuncia y de la prueba acompañada y propuesta, concluyó en que la plataforma fáctica denunciada no constituía delito sino que, por el contrario, todas las evidencias se contraponían de modo categórico a la existencia de la hipótesis acusatoria delineada por el fiscal”.
“En cuanto a los alcances atribuidos a la creación de la “Comisión de la Verdad” el magistrado indicó que la maniobra no habría tenido siquiera un comienzo de ejecución, por lo que no podía ser penalmente relevante. Remarcó lo que consideró una contradicción evidente en la denuncia por la cual, por un lado, se afirmaba que la creación de esta Comisión era la piedra basal para lograr la impunidad de los imputados y, por el otro, se reconocía que por la ausencia de plazos y demás obstáculos la Comisión no iba a constituirse ni funcionar nunca”, continúa el texto.
“Con respecto a la aludida intención del gobierno argentino de dar de baja a las alertas rojas, el juez refirió que aquella circunstancia se habría erguido como argumento central de la denuncia como un presupuesto esencial del encubrimiento, ya que el fiscal denunciante lo había reiterado unas quince veces en su escrito. Al juez le llamó la atención que tal contundente afirmación no hubiera sido acompañada de algún elemento probatorio que la respaldara”, sostuvo De Luca.
La única posibilidad de que la denuncia avance ahora es la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia. La apelación ante la Cámara de Casación (tribunal de apelaciones) había sido presentada por el fiscal Germán Moldes.
La presentación original había sido planteada por Nisman, quien acusó a Cristina Fernández de encubrir a ex-gobernantes iraníes por el atentado en 1994 contra la mutual judía argentina AMIA, que dejó 85 muertos y 300 heridos.
Nisman fue nombrado fiscal especial del caso Nisman por el ex-presidente Néstor Kirchner e investigó durante 10 años el atentado.
