MercoPress. South Atlantic News Agency
Apelación de Argentina y Citibank para pago de bonos diferida para semana entrante
La abogada del Citi alertó que al obedecer al tribunal “tendremos una pistola en la cabeza y seguramente se disparará”. 
”No sé cómo se puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial (de Griesa)”, indicó Barrington Parker. La Cámara de Apelaciones de Nueva York no se pronunció este jueves ante el pedido de Citibank para que habilite el pago de los bonos reestructurados argentinos que no son de legislación estadounidense y que permanece bloqueado por una orden del juez Thomas Griesa.
No obstante, Citigroup aclaró que respetará el fallo de la Corte de Apelaciones, aunque sea desfavorable a su planteo.
La audiencia realizada en Manhattan se inició poco después de las 15 y se extendió por espacio de 70 minutos, donde las partes expusieron sus alegatos y los tres jueces del tribunal -Barrington Parker, Reena Rargi y Rosemary Pooler- realizaron preguntas.
Durante la audiencia, la abogada de Citigroup Karen Wagner argumentó la apelación sosteniendo que la decisión de Griesa de no permitir el pago de bonos con legislación argentina pone en riesgo su relación con la Argentina, ya que el país le reclama que cumpla con los contratos que los vinculan y que están fuera de la legislación americana.
En consecuencia, le pidió que permita el pago de los bonos reestructurados, revirtiendo la habilitación “por única vez” que ya dictó Griesa por estar fuera de jurisdicción.
Sin embargo, alertó que al obedecer al tribunal “tendremos una pistola en la cabeza y seguramente se disparará”. Pero al adelantar que acatará la decisión de la Corte de Apelaciones, la entidad anticipó además que ante un fallo judicial tomará una posición en contra a la Argentina.
Uno de los jueces integrantes del tribunal se mostró sorprendido por el planteo de Citigroup: ”No sé cómo se puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial (de Griesa)“, indicó Barrington Parker.
Por su parte, los abogados de los holdouts enfatizaron que ”no hay dudas“ de que las sentencias Griesa alcanzan a todos los títulos emitidos en los canjes de 2005 y 2010, sin distinción de denominación o jurisdicción.
El Citibank también pidió a la Corte de Apelaciones un ”stay” o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
La Corte prometió emitir un fallo 48 horas hábiles antes del 30 de septiembre, aunque uno de los jueces ya anticipó lo que podría ser un fallo adverso para Argentina.
