Vecinos, militantes de organizaciones ambientalistas y sociales se movilizaron este viernes en la ciudad argentina de Córdoba en contra de la instalación de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas.
Los manifestantes, integrantes de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, protestaron frente al edificio del Ministerio de Agua, Ambiente y Energía para exigir la “derogación” de la resolución oficial de esa cartera que habilita las obras de construcción de una planta de secado de maíz.
Asimismo, los asambleístas piden que se haga público el informe de impacto ambiental que presentó la compañía, además de reclamar por una consulta popular sobre la radicación o no de la empresa.
Además exigen el “cese del accionar represivo policial” en contra de los grupos que mantienen el acampe y bloqueo en la zona de ingreso al predio de Monsanto.
Matías Marizza, uno de los asambleístas, manifestó a los medios locales se va a mantener “por el tiempo que sea necesario el bloqueo” a la planta, una modalidad que ya lleva más de tres meses.
Bajo el lema, `Un verano sin Monsanto`, Marizza reafirmó el pedido de una “audiencia pública y una consulta popular para que sean los vecinos de la zona quienes decidan sobre la radicación o no de Monsanto en Malvinas Argentinas, a 12 kilómetros de la capital cordobesa
Así lo informó el abogado Federico Macciocchi, que representa a vecinos de Malvinas Argentinas opositores a la instalación de la empresa multinacional.
Mientras tanto se informó que la Justicia cordobesa se expedirá el miércoles próximo sobre la apelación planteada por vecinos y ambientalistas contra la construcción de la planta de Monsanto, autorizada por el gobierno provincial.
Hemos sido notificados de que el próximo miércoles, a las 13, será leída la sentencia por la Cámara del Trabajo de la ciudad de Córdoba dijo Macciocchi..
Pese al actual receso judicial, el tribunal habilitó la feria para poder notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta ominación, Graciela Escudero de Fernández.
En la resolución apelada, la jueza, al rechazar la acción de amparo, resolvió que la obra civil, vinculada con la construcción de la planta secadora de maíz, podía seguir adelante. No obstante determinó que la etapa operativa propiamente no podrá ponerse en marcha mientras no se cumplimenten los requisitos (ambientales) previstos por las leyes”.