MercoPress, in English

Miércoles, 27 de noviembre de 2024 - 18:33 UTC

 

 

Greenpeace publica una solicitada en el Washington Post contra Cristina Kirchner

Lunes, 12 de abril de 2010 - 20:07 UTC
Un montaje entre Evita y Cristina Kirchner, publicado por Greenpeace. | Foto: Washington Post Un montaje entre Evita y Cristina Kirchner, publicado por Greenpeace. | Foto: Washington Post

La organización ambientalista aprovechó la visita presidencial a los EEUU para protestar en contra de la explotación de carbón

La entidad ambientalista Greenpeace publicó hoy una solicitada en el diario estadounidense Washington Post en rechazo a la construcción de una planta de carbón en la localidad de Río Turbio, en coincidencia con la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la capital norteamericana.

El aviso es a página completa y se titula “Don´t cry for me, Patagonia” (No llores por mí, Patagonia), y critica la decisión del Gobierno nacional de avanzar en la construcción de una planta de energía en base a carbón, en Santa Cruz. El texto de la solicitada sostiene que ”una mujer (Cristina Kirchner) con visión de largo plazo no pondría en riesgo los glaciares y las reservas de agua de la Argentina“.

La organización añade que ”invirtiendo en empleos verdes y promoviendo la energía eólica en la Patagonia, su administración tiene la oportunidad de generar un suministro eléctrico limpio, eficiente, moderno y descentralizado“. Greenpeace, además, recolecta firmas de ciudadanos en el país para impedir proyectos que, a su entender, pongan en peligro las reservas de agua del país.

”El gobierno está apostando por el carbón como fuente de energía, está apostando por la peor contribución a la mitigación del cambio climático”, advirtió Eugenia Testa, directora Política de Greenpeace Argentina, a través de un comunicado.

La organización ambientalista refiere a la decisión del Gobierno de avanzar en la construcción de una planta de generación eléctrica en base a carbón en la localidad de Río Turbio, lo que resultaría perjudicial en términos ambientales, según se advirtió. Fuente: DyN