MercoPress, in English

Domingo, 19 de noviembre de 2017 - 06:45 UTC

Falkland Islands: Polémica por el flamear de banderas

Martes, 7 de noviembre de 2017 - 10:13 UTC
Gilbert House, sede del gobierno autónomo de las Falklands donde flamea la bandera de las Islas Gilbert House, sede del gobierno autónomo de las Falklands donde flamea la bandera de las Islas

La nota sobre “Falklands, y la identificación con sus colores y escudo”, que publicáramos el pasado 31 de octubre ha generado algunas reacciones, particularmente a propósito de flamear la bandera británica en las Islas con tanta o más prelación que los colores de las Falklands, la cual incluye su escudo y en el ángulo superior izquierdo la clásica Union Jack.

 La nota fue escrita como opinión por el Editor adjunto del Penguin News, John Fowler y una de las cartas que más cuestionaron su contenido fue elevada por Patrick Watts, veterano y reconocido periodista de las Falklands que durante décadas estuvo al frente de la radio local.

Una segunda carta es de un hermano de un soldado británico caído durante los combates por recuperar las Falklands de la invasión militar argentina en 1982, pero, Harmer Parr, admite no haber leído la nota original sino más bien haber recibido comentarios de amistades.

En cambio Patrick Watts bajo el título de “Irrespetuosa e insultante” se despacha con su estilo característico.

”He leído la editorial del Penguin News de la semana pasada (27 de octubre) escrito por John Fowler, con gran preocupación y consternación. Su afirmación que no deberíamos hacer flamear la Union (bandera de Gran Bretaña) ya que antagoniza a los argentinos, muestra una total falta de respeto, y puede ser visto como un insulto para los miles de combatientes británicos que liberaron las Islas en 1982, muchos de los cuales fueron muertos o mutilados.

Ya he recibido correos electrónicos de varios veteranos preguntándome, “por qué nos molestamos?” Lo cual es tan preocupante como desconcertante.

El Sr. Fowler está en los hechos incorrecto en dos de sus afirmaciones. Sostiene que “este país no pertenece ni a Argentina, ni a Gran Bretaña”. Está correcto en lo que refiere a Argentina, sin embargo mi pasaporte y los pasaportes de la gran mayoría de quienes viven aquí en las Islas claramente establecen “Ciudadano Británico”.

Afirma también que en el referendo (2013), el 98% de la población (de las Islas) votó por permanecer británica, pero en realidad fue el 99.8%. Si John Fowler tiene un problema viviendo en las Islas Falkland que pertenecen a Gran Bretaña, donde la bandera de la Union flamea orgullosamente, entonces en mi opinión no debería estar escribiendo una editorial según esa línea de argumentación. Sus extrañas ideas sólo merecían haber sido incluidas en el Penguin News como una carta de un ciudadano privado.

Por su parte el Sr. Fowler, aprovechó para responder ambas cartas.

A beneficio tanto del Sr. Watts como del Sr. Harmer, me gustaría dejar bien en claro que en ningún lugar del artículo de opinión de la semana pasada, sugerí que deberíamos pensar dos veces antes de hacer flamear la bandera de la Union, porque podría enojar a los argentinos.

Si el Sr Harmer y el Sr Watts se toman el trabajo de leer el artículo nuevamente, o quizá por primera vez, podrán apreciar que sugiero que el sobreuso de la bandera del Reino Unido, por oposición a la nuestra (Falkland Islands) puede ser malinterpretado y en los hechos aparecer como reforzando la base del reclamo de soberanía de Argentina. Dudo que alguno de los integrantes de las Fuerzas Armadas británicas que combatieron con tanta valentía por nuestra libertad en 1982, quisieran ser parte de eso.

Me imagino, que al igual que el Sr Watts y el Sr Harmer, creemos apasionadamente que el reclamo argentino no tiene legitimidad alguna, pero a diferencia de ellos, soy renuente en respaldar cualquier cosa que pueda parecer darle crédito a ese reclamo.