MercoPress, in English

Viernes, 22 de febrero de 2019 - 22:31 UTC

Diputado británico insiste con representación parlamentaria en Londres para Territorios de Ultramar

Miércoles, 26 de julio de 2017 - 08:14 UTC
El diputado Andrew Rosindell MP, Anthony Weber de FOTBOT y Albert Poggio de Gibraltar durante la recepción de Amigos de los Territorios de Ultramar El diputado Andrew Rosindell MP, Anthony Weber de FOTBOT y Albert Poggio de Gibraltar durante la recepción de Amigos de los Territorios de Ultramar

Un influyente diputado conservador británico ha propuesto que las Dependencias de la Corona y los Territorios de Ultramar tengan representación política en el parlamento del Reino Unido, ya que es hora que dejen de ser tratadas por un sistema perimido que en los hechos los considera como colonias.

 Durante la recepción anual de los Amigos de los Territorios Británicos de Ultramar en Londres, FOTBOT, el diputado conservador MP Andrew Rosindell en su discurso resaltó cuanto ha avanzado la organización y también habló de los cambios políticos que precisaban considerarse sobre el futuro de dichos Territorios y Dependencias de la Corona, que son 17 en total (*).

El diputado Rosindell es considerado como uno de los principales defensores en el parlamento de los Territorios de Ultramar (14) y Dependencias de la Corona (3), ocupando secretarias y posiciones claves en grupos que incluyen a miembros de todos los partidos con representación parlamentaria, tales como la secretaría del grupo de Territorios de Ultramar, de las Islas del Canal y la isla de Man.

En 2012 Rosindell ya había propuesto que dichos Territorios y Dependencias debían tener representación parlamentaria en Londres, tal cual acontece en otros países tales los casos de Australia, Dinamarca, Francia, Holanda. Propuesta que reiteró en la recepción de este mes de FOTBOT.

El diputado conservador dijo que los mayores poderes entregados a las administraciones de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, han cambiado aún más el escenario político y por tanto resultaba esencial asegurarle a todos los miembros de la familia británica un tratamiento similar en materia de representación democrática.

Insistió que era injusto que las familias británicas den Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte tengan representación plena en Westminster, pero aquellas familias británicas que viven en los Territorios y Dependencias carecen en absoluto de ese derecho.

“Se trata, dijo, de una forma perimida de colonialismo perpetuar esta injusticia, y se hace imperioso rever el tema para que se pueda alcanzar esa tan demorada representación”, enfatizó, agregando que también estaba muy mal que esos Territorios y Dependencias no puedan expresarse sobre asuntos de política exterior y de defensa en sus jurisdicciones y de su interés en el Parlamento.

Rosindell quien ha visitado prácticamente todos esos territorios y dependencias y conoce a muchos de sus líderes y políticos, dijo que no hay razón para que alguno de ellos pueda llegar al gabinete ministerial, o en algún gobierno de coalición, y hasta tener voto en la designación del primer ministro pues, el primer ministro muchas veces debe encarar negociaciones internacionales que afectan el futuro de las distintas jurisdicciones británicas.

“Y debo decir que he conocido políticos en esos territorios y dependencias de excepcional calibre, un orgullo para quienes representan y con todos los méritos para poder ocupar una banca en el Parlamento.

Empero aclaró que la representación parlamentaria en Londres no afectará de forma alguna la autonomía y capacidad de decisión que ostentan los Territorios y Dependencias, como tampoco implicaría un cambio de su condición institucional, y si tendrían derechos de representación política parlamentaria que les ha sido negada por tanto tiempo.

Rosindell también explicó que se inclina por el sistema danés para los territorios y dependencias, en que Groenlandia y las islas Faroe son autónomas y no parte de Dinamarca, pero con representación legislativa en Copenhague. No se mostró partidario del sistema francés que los incorpora como territorios plenos de la metrópoli.

El diputado conservador concluyó argumentando que mientras se negocian las bancas en la Cámara de Comunes, no había razón alguna para que tuvieran representantes desde ya en la Cámara de los Lores.

”Tener representación en el Parlamento, Westminster, dejaría bien en claro la condición británica de las familias en esos territorios y disuadirá a ciertos países que alegan tener reclamos de soberanía sobre ellos”.

(*) Las tres Dependencias de la Corona son Guernesey, Jersey y la Isla de Man. (Guernsey Bailiwick incluye Guernsey y las islas de Alderney, Sark, Brecqhou, Herm, Jethou y Lihou)

Los catorce Territorios Británicos de Ultramar son: Anguilla, Bermuda, British Antarctic Territory, British Indian Ocean Territory, British Virgin Islands, Cayman Islands, Falkland Islands, Gibraltar, Montserrat, Pitcairn Islands, Saint Helena incluye a las islas de Ascension Island y Tristan da Cunha, Sovereign Base Areas of Akrotiri y Dhekelia en Chipre, South Georgia y South Sandwich Islands, y las islas de Turks y Caicos.

Categorías: Política, Internacional.